高市早苗氏が首相に選ばれた。彼女は「イギリスのサッチャー首相を尊敬している」とたびたび言っており、サッチャーの回顧録が愛読書だという。サッチャーといえば、1979年に保守党の党首に選ばれたとき、ハイエクの『自由の条件』を掲げて「これが私の信じているものだ」と宣言したのが有名である。
Sora2で作成
高市氏がサッチャーに似ているかどうか、チャットGPTに聞いてみた。
GPT：高市早苗氏の経済政策とマーガレット・サッチャーの政策は、見た目は似ていても中身はほぼ正反対といっていい。両者とも「強いリーダー」「保守」「国家再生」を掲げるが、経済思想の軸がまったく異なる。
■ サッチャー：市場の自由と小さな政府
サッチャーが登場した1979年の英国は、高インフレ・国営企業の非効率・労組支配で国家が疲弊していた。彼女はこれを「国家が大きすぎるからだ」と断じ、ハイエクやフリードマンの思想に基づいて次の改革を断行した。
- 規制緩和と民営化（British Telecom・BP・British Gasなど）
- 財政赤字削減と支出抑制
- 金融引き締めによるインフレ抑制
- 労働組合の権限縮小
- 市場競争による効率向上
- 所得税減税と付加価値税（VAT）引き上げで「働く意欲」強化
つまり、「国家が退き、市場が動く」という構図である。その結果、1980年代にイギリス経済は競争力を回復したが、同時に格差も拡大した。
■ 高市早苗：国家主導と大きな政府
高市氏は「積極財政」「減税」「給付」「補助金」を掲げ、以下のような政策を強調している。
- 給付付き税額控除や基礎控除の引き上げ
- ガソリン減税、エネルギー補助
- 法人税・自動車税の停止
- 診療・介護報酬の増額
- 公共投資の拡大
- 防衛・科学技術・地方支援への大型支出
つまり、「国家が支え、財政が動く」構図である。彼女は「日本経済を救うための積極財政」を主張しており、財政赤字よりも景気浮揚を優先する。この点で、サッチャーの“緊縮”とは真逆だ。
■ “減税”の意味が違う
両者とも「減税」を掲げるが、その目的は正反対。
| 項目 | サッチャー | 高市早苗 |
|---|---|---|
| 目的 | 政府支出の抑制、市場競争の促進 | 家計支援、景気刺激 |
| 背景 | 高インフレと財政赤字の是正 | デフレ・低成長からの脱却 |
| 財源 | 支出削減・民営化で捻出 | 国債発行による財政拡張 |
| 結果 | 小さな政府へ | 大きな政府へ |
つまり、同じ「減税」でも、サッチャーは政府の縮小手段、高市は政府の拡大ツールとして使う。
■ 政策思想の根底の違い
サッチャーの思想の核は、個人の自立だった。「社会というものはない。あるのは個人と家族だけだ」という彼女の言葉は有名だ。
それに対し、高市氏の基調は国家による保護である。彼女が打ち出す「物価高対策」は、補助金や減税などのバラマキばかりで、物価を上げで逆効果になるおそれが強い。
■ 経済思想が違う
高市氏の思想は、サッチャーの批判したケインズ主義（MMT）の大きな政府である。
- サッチャー：新自由主義（ネオリベラリズム）：市場原理・小さな政府・金融政策重視
- 高市：積極財政論（MMT）：財政出動・公共投資・所得再分配重視
つまり高市氏は「日本版サッチャー」ではなく、アベノミクスの亜流である。ただデフレだった安倍政権の時代とは違い、今はインフレ率が3％になり、長期金利が1.7％で急上昇しており、1ドルは150円を超える円安になった。
この状況では、彼女の「積極財政」は日本経済に大混乱をもたらすおそれが強く、実質的な権力者である麻生太郎氏と財務省に阻止されるだろう。
