スケーラビリティは大きな問題である
ブロックチェーンの最大の課題の一つとして、スケーラビリティ（拡張性）をどう確保するかというものがある。ブロックチェーンプロジェクトの一つであるイーサリアムのファウンダー、Vitalik Buterinが作成に寄与した記事において、スケーラビリティの問題は以下の３つに大別されると述べられている。
1. ブロックチェーンが長大になるにつれて、その検証により多くのハードディスク容量、帯域幅、マシンパワーが必要になり、これによってブロックを処理できるノード（≒ブロックチェーンネットワークに参加しているユーザ）が少なくなってしまう（そしてブロックチェーンの信頼度が下がってしまう）という問題。
2. （ビットコインに限定した問題）ブロックチェーンは1ブロックあたり1メガバイトしかデータを格納できない（そしてそれがネットワーク全体に承認されるのに10分間を要する。これは妥協の末に生み出された方策である）。ビットコインにおいて、この制限を取り払う変更は、ハードフォーク（後方互換性のない変更）を要する。
3. ブロックチェーンネットワークが成長するにつれて、より高額のトランザクション処理費用がかかるという問題。
議論は既に多くなされているが、根本的解決には至っていない
これらの問題の解決方法は欧米を中心に議論され、様々な解決方法が提示されているが、未だ根本的な解決には至っていない。
この３つの問題もどれもが「スケーラビリティの問題」と表現されていることからわかるように、これは根本的には「データが大きくなりすぎて処理しきれなくなる」という問題である。GoogleやFacebookであれば、その潤沢な資金を使って大規模なサーバを構築しも問題に対処することが可能であろう。しかし、中央集権性を否定するブロックチェーンの思想上、特定の大組織にブロックチェーンの信頼性のメンテナンス権限を委譲することはできない。それゆえ、相当大きな量のブロックチェーンの処理を一般市民に頼らなければならない。彼らが保有するのは汎用品のノートパソコンやタブレット、スマートフォンだけであり、処理端末としては非常に心もとない。
重要でないものを切り捨てる決断が必要である
私は「データを捨てる」ことでしかこの問題は解決できないと考える。「重すぎる鎖は、古びた部分を切り離してしまえ」と言わんばかりに、ブロックチェーンを過去の時点で切り離して過去のブロックを捨てるのである（以下「チェーンカット」と表記する）。例えば10年以前のブロックを全部破棄すると決めれば、保有すべきデータは10年間に固定されるので、上記問題の2以外が「10年分のデータをどうやって効率的に捌くか」に単純化される（２の問題は直接は解決されないが、2の問題の背景となっている帯域幅の圧迫問題は解決される）。10年としたのに深い意味があるわけではない。重要なのは「どこかより以前は捨てる」ということである。
ある時以前のブロックチェーンを捨てるということは、それ以前の取引の信頼性はもはや確保されないということである。ブロックチェーンは巨額の取引に向いていないので、将来的には取引の多くは小額決済となるだろう。個人が100円を支払った等の履歴を長期間残しておく必要性はない。その意味でチェーンカットは合理的かつ現実的な案と言える。
仮に取引履歴を保持しておきたいというニーズが多数存在すれば、過去のブロックチェーンを信頼性のある形でアーカイブしておく事業がいずれ始まるだろう。Wayback Machineのデータが法廷での証拠として利用されたのと同じ発想で、ブロックチェーンのアーカイブも将来的には訴訟に利用できる（ようにシステムを構築・運用できる）ようになるだろう。中央集権的な運用であるが、利用対象が捨てられたデータなので、ブロックチェーンの思想にも反しない。先述の通りほとんどの取引が小額決済になると予想されるので、その利用頻度も重要性も高くなく、チェーンカットによって中央集権がブロックチェーンを脅かす事態は起こりえないだろう。
