依頼者の話を訊いて訴状を作成し、いざ訴訟となった時、相手から提出された答弁書や準備書面を見て驚愕することがある。多くの場合は、調停段階で付いていなかった依頼者の離婚事件だ。
離婚事件というのは、一つの事実を当事者たちが正反対の方向から見ているものなので、慣れるにしたがって「またか…」と思って焦ることもなくなった。
例を挙げると、妻が「妊娠して苦しい時期に夫が自分勝手にあちこち連れ回した」と主張すれば、夫は「妊娠した妻の気分転換のために、仕事を休んでまで連れて行ったのに」という具合だ。
「私は行きたくなかった」「とんでもない、連れていけと言ったのはお前の方だ」という会話があったか否かは遠い昔の水掛け論。
離婚訴訟に限らず、見立てというか筋道を見誤ることが時としてある。
とりわけ弁護士になりたての頃は依頼人の言うことを全面的に信用してしまうので、依頼人の言い分に沿った証拠ばかりを集めてしまう。
まさに「人間は見たいものしか目に入らず、見たくないものは目に入らない」という現象だ。訴訟になって相手から驚くような証拠が飛び出してきて、対処に困ることもしばしばあった。
依頼者が敢えて真実を隠していた事件などは、いかに弱気を悟られずに和解に持っていこかと、「トホホ」な気分になる。
裁判官は、双方の主張と提出された証拠をつなぎ合わせて結論を出せばいいが、片方の証拠しか持たない代理人弁護士は、常に「想定外な事態が生じる」という意識を持っておかなければならない。
こんな時、案外役に立つのがセカンドオピニオンであったり、全くの素人の意見だったりする。弁護士が他の弁護士にセカンドオピニオンを求めても、往々にして異なった筋道は出てこない。訊ねられる側としては、本人に近い弁護士の方が事情に詳しいから訊ねた側の弁護士の「筋道」で納得してしまう。
何でも言い合える間柄の同期修習の弁護士であっても、事情は同じだ。
ところが、ふと漏らした疑問に対して発せられる、家族や子供の無責任な意見によって「あー、そういうことか！」となることが案外多い。
執着すればするほど自分の立てた筋に沿った事実や証拠ばかりに目が行って、すぐ傍らに横たわっている重要証拠を見逃してしまう。
それを、何の予断も持たない子供に指摘されたりする。
人間心理のヴァイアスから逃れるためには、「猫の手」ならぬ「子供の一言」でも役に立つことがある。人間心理は、見たいとおもっている点だけを見て、それまでの経路は線に過ぎない「点と線」だ。
先般の大雪が降った時になって、初めて近所にスコップを置いている金物屋があることに気が付いた。
店の前をゆうに百回以上は通っているのに、単なる「線」として見過ごしてしまっていたのだ。
編集部より：このブログは弁護士、荘司雅彦氏のブログ「荘司雅彦の最終弁論」2018年3月3日の記事を転載させていただきました。オリジナル原稿をお読みになりたい方は荘司氏のブログをご覧ください。