「再生可能エネルギー」と一部の発電ソースについて呼ばれています。
自然エネルギーなどによって利用する以上の速度でエネルギーが補充されるからとそういう事のようです。
この点では水力発電は再生可能エネルギーと呼んで良いかと思います。
先日は太陽光パネルについて取り上げました。
参照：釧路湿原のメガソーラー問題：菅直人と孫正義が組んで進めた再エネ利権法 茶請け
そしてそれが本当に「再生可能エネルギー」と呼べるものであるのか？
この点について書きました。
太陽光発電は自己の生産、再生までを全て自前のエネルギーでまかなえるものではなく、その大量生産のためにバンバン石油を燃やしているような状態であると言えます。
だからこそ太陽光パネルが世界的な巨大ビジネスになるほど急速な拡大を遂げてきたのに、世界のCO2排出量はちっとも減らない現実がそこにあるのです。
エネルギーペイバックタイムはほぼ3年以内、だからものすごくCO2排出削減に効果があるのだと、国連も言っている話が、本当にその通りなのであれば、いい加減そろそろCO2排出ペースは落ち始めていないと説明がつかないはずです。
でも現実はそうなっていません。
まして日本においては大規模な伐採を伴っている事が少なくありません。
CO2を吸収する森が失われ、表土流出や土砂崩れのリスクが作られ、また水源地が破壊される事にもなりかねないのです。
このあたりの要素も定量化してコストとして計算に入れたらどうなるでしょうか？
そう考えれば特に日本においては自身の生産や再生、解体、維持管理、そうした全コストを太陽光パネルそのものが賄う事はたたでさえ他国でも不可能だったものがより深刻な値になる事でしょう。
ただしブログ主は太陽光パネルや風力を否定する気はありません。
風力はかなり特殊にはなるでしょうが、地域的な条件が整えばかなり有力な発電ソースになり得るでしょう。
また太陽光パネルというのは本来の目的が違うと思います。
たとえばです海洋観測のためのブイなどにわざわざ発電用のタービンなんて作りますか？
設備が何倍も巨大化してしまって大変に非効率ですし、故障やメンテナンスのコストも跳ね上がってしまいます。
それに陸地から電線を引くなんてのもナンセンスでしょう。
そういう時に太陽光パネルと蓄電池をセットにすればそこで人間が生活するようなレベルで電気を使うわけではない観測用のブイなんかであれば十分な電力を賄えるでしょう。
宇宙空間を漂っている人工衛星なんかも太陽光パネルの発電を利用しているものが少なくありません。
これだってわざわざ発電装置を付けるより低コストかつ本体の軽量化にも役立つという理由からでしょう。
太陽光パネルこうした補助的なもので便利に使い倒すべきものであって、日本のように大規模に禿山を作って山の保水力を奪って水源地を破壊し、森林によるCO2吸収環境を破壊してまで進めるものではないはずです。
ましてや再エネ賦課金などというボーナス目当てで大規模な環境破壊を政府が積極的に後押しする事が本当に正しかったのか？この問題について「適切ではなかった」と客観的な結論を出すべき時期にすら来ていると思います。
釧路湿原で進められているメガソーラー開発への批判が高まったためか、
【苫小牧市と厚真町にまたがる勇払原野 大阪ガスのグループ会社が風力発電計画の取り止めを発表】
野生生物への影響が大きいなどとして建設反対運動が起きていた勇払原野での風力発電について、大阪ガスのグループ会社が事業の取り止めを発表しました。大阪ガスのグループ会社は、苫小牧市と厚真町にまたがる勇払原野に、高さおよそ１９０ｍの風力発電用の風車１０基程度を来年春に建設する予定でした。しかし資材高騰の影響で採算が見込めないとして１９日、この事業を取り止めると発表しました。建設予定地は、タンチョウやオオジシギなど希少種を含む２２０種類以上の鳥類が確認されていて、自然保護団体が署名を集め苫小牧市に建設中止を要請したり、生態系などの研究者からも反対の声が多くあがっていました。
(2025/8/19 HTB）
大阪ガスのグループ会社がFIT目当ての似たような計画を中止するようです。
釧路湿原に広がるメガソーラー
今後は各自治体がメガソーラーなどについて建築基準法と同等の規制を条例化するとか、条例で水源地の環境保全を厳格化する等の対策を講じていくべきでしょう。
経産省や環境省のキャリアの方々は再エネ関連も天下り先として積極的に維持したい側ですし、国会議員にも再エネ利権議連ができるくらいには再エネ利権の毒が回っているのですから。
千葉県銚子沖の洋上風力発電（国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構）
編集部より：この記事は茶請け氏のブログ「パチンコ屋の倒産を応援するブログ」2025年8月26日のエントリーより転載させていただきました。
