石丸伸二氏の「お泊まり」はニュースなのか

アバター画像
黒沢 杏奈

「再生の道」前代表で前安芸高田市長の石丸伸二氏に、いわゆる「お泊まり報道」が飛び出しました。

FRIDAYによると、相手は「再生の道」で広報などを担当し、現在は石丸氏の個人秘書を務めている30代後半の女性Aさんです。2人が深夜に都内のマンションに入り、翌日の昼まで女性が出てこなかったとして、「秘書と政治家という関係を超えた仲」とする関係者のコメントも掲載しました。

これに対して石丸氏は「まず、恋人の定義について教えて頂いてよろしいでしょうか」と回答し、女性については「仕事上の付き合いがあり、信頼できる人の一人」と説明しています。

独身者同士なら、何が問題なのでしょうか

もちろん政治家の私生活であっても、報道する公益性が生じる場合はあります。

たとえば秘書の採用や給与に公金や政治資金が使われ、その人物が私的関係を理由に特別扱いされていたのであれば話は別です。公職上の権限を使った利益供与や、公私混同、政治資金の不適切な使用があれば、メディアが追及するのは当然でしょう。

しかし今回の報道から、そうした事実は確認できません。

石丸氏は現在、公職に就いているわけではありません。しかも独身です。相手の女性との間に不倫などの問題があると報じられているわけでもありません。

それなら「成人した独身者2人が同じマンションで夜を過ごした（かもしれない）」ということ自体に、どれほどの公益性があるのでしょうか。

「政治家だから何を報じてもいい」ではない

石丸氏は都知事選に出馬し、政治団体を立ち上げ、現在も政治的発信を続けています。完全な私人とは言いにくいでしょう。その意味では、メディアから厳しい取材を受けること自体は仕方がない面もあります。

しかし、公人であることはプライバシーを放棄することを意味しません。

政策、政治資金、選挙活動、権力行使などについては徹底的に取材すればよいでしょう。一方で「誰と付き合っているのか」「どこで夜を過ごしたのか」という問題は、それが政治活動と結びつかない限り、本来は別の領域です。

さらに気になるのは、相手女性がシングルマザーであることまで報じられている点です。実名を伏せていても、元勤務先、現在の仕事、年代、家族状況などを積み上げれば、周囲の人には本人を特定できる可能性があります。本人だけでなく、子どもの生活にも影響しかねません。

政治家を取材するために、その周辺にいる私人までどこまでさらしてよいのでしょうか。この点こそ、週刊誌側が問われるべきです。

「恋人の定義を教えて」は石丸氏らしい回答です

もっとも、この騒動は深刻な政治スキャンダルというより、ネット上ではすっかり娯楽として消費されています。

石丸氏の「恋人の定義について教えて」という回答には「石丸節だ」との反応が広がりました。また、恋愛リアリティー番組で石丸氏と共演した神谷明采さんも「私じゃないです！」「勝手に振られた気分」とXで反応し、話題をさらに盛り上げました。

結果として今回の報道でいったいどんな「政治的問題」があるのかは明らかにされていません。残ったのは「石丸氏に親しい女性がいるらしい」という、芸能ニュースです。

元政治家で、現在も政治に関わっているから私生活まで監視されて当然、という考え方は危ういものです。

何もないのであれば、誰とマンションに入り、何時に出てきたのかを張り込むことは、政治報道というより単なる私生活ののぞき見になってしまいます。

権力を監視することと、有名人の私生活を監視することは同じではありません。

石丸氏の「恋人の定義」を応える前に、週刊誌の側こそ「公益性の定義」を説明する必要があるのではないでしょうか。

石丸伸二氏後援会インスタグラムより

コメント投稿をご希望の方は、投稿者登録フォームより登録ください。

コメント