元カレへのストーカー行為で罰金20万円の判決を受けた女性が、わずか1週間後に同じ男性のX（旧Twitter）に「いいね」を14回押し、再び有罪になった。
11月10日、東京地裁はストーカー規制法違反の罪に問われた33歳の女性に、拘禁刑6カ月、保護観察付き執行猶予3年の判決を言い渡した。
「いいね」を押しただけで犯罪になるのか。そんな疑問が浮かぶが、もちろん単純な話ではない。
SNSでは「いいね」は好意や共感を示す便利な機能だ。しかし、相手が元恋人で、しかも警察から接触を禁じられているとなれば、話はまったく違ってくる。
罰金20万円のわずか1週間後に「いいね」14回
共同通信の報道によると、斉藤芹奈被告（33）は、2月に交際を解消した男性にLINEでメッセージを送り続けるなどして逮捕された。
3月3日にはストーカー規制法に基づく禁止命令を受け、5月27日には同じ男性へのストーカー行為で罰金20万円の判決を受けていた。
ところが、6月3日、男性のXの投稿に14回「いいね」を押し、さらに1回再投稿した。
罰金刑からわずか1週間。普通なら「もう二度と関わらない」と考えるところだが、被告はSNSで再び存在を知らせようとしたと裁判所は判断した。
Xにはブロックやミュートという便利な機能がある。しかし、今回必要だったのはアプリの機能よりも、相手との関係を終わらせる決断だったのかもしれない。
「いいね」は法律上のメッセージになるのか
では、元恋人の投稿に何度も「いいね」を押せば、それだけでストーカーになるのだろうか。
「いいね」を何回押せば犯罪になる、という単純な基準はない。
ストーカー規制法は、恋愛感情や、それが満たされなかったことへの恨みなどを満たす目的で、特定の相手に対して行う「つきまとい等」を規制している。
対象には、待ち伏せや交際の要求だけでなく、拒否されたにもかかわらずSNSで連続してメッセージを送る行為なども含まれる。
今回は、すでに禁止命令を受けていたうえ、過去のストーカー行為で罰金刑を科されていたという特殊な事情がある。裁判所は、こうした経緯やSNS上の操作の目的などを踏まえて判断した。
テレビ朝日の報道によると、弁護側は恋愛感情などを満たす目的ではなかったとして無罪を主張した。しかし東京地裁は、相手にリアクションが伝わると認識したうえで、恋愛感情などを満たす目的で行ったと認定した。
つまり、普通の「いいね」が犯罪になったわけではない。禁止命令や過去の行為、接触の目的などが総合的に判断されたのである。
元カレのSNSを見るだけでも犯罪になる？
今回の判決から、さらに疑問が浮かぶ。
別れた相手のSNSを見るだけでも違法なのか。投稿を読むだけならどうか。間違えて「いいね」を押した場合はどうなるのか。
今回の判決は、こうした行為を一律に犯罪と認定したものではない。
単に公開投稿を閲覧することと、相手に通知が届くリアクションを繰り返すことは異なる。まして、禁止命令を受けた相手への意図的な接触となれば、法律上の意味も変わってくる。
SNSでは、別れた恋人の近況を知ることも簡単だ。昔なら偶然の再会を待つしかなかったが、今は指先ひとつで相手の生活をのぞけてしまう。
しかし、Xの「フォローを解除する」ボタンは、現実の恋愛関係まで自動的に整理してくれるわけではない。
便利になったのは通信手段であって、人間の未練を処理する能力ではないのである。
問題は「いいね」の数ではなく、相手の拒絶を無視したこと
今回の事件で本当に問題なのは、「いいね」14回で有罪になったことではない。
禁止命令を受け、罰金20万円まで科されても、相手への接触をやめなかったことである。
一方で、SNS上のどのような操作が違法な接触に当たるかについては、今後も慎重な判断が必要だ。今回の特殊な事情を無視して、「いいねを何回押したら犯罪」といった単純なルールを作るべきではない。
SNSは人とのつながりを簡単にした。しかし、つながりを断ちたい相手にとっては、その簡単さが逃げ場をなくす原因にもなる。
恋愛に「いいね」の数で勝敗が決まる仕組みはない。14回押しても、相手の気持ちが14倍戻ってくるわけではないのだ。
恋愛は相手の同意がなければ成立しない。「いいね」を14回押そうが、140回押そうが、拒絶された関係が復活するわけではない。SNSに必要なのは、新しい機能よりも、相手の「ノー」を理解する能力なのかもしれない。
コメント