杉田水脈衆議院議員が、伊藤詩織さんを「枕営業」とか「ハニートラップ」などと書いたツイートに「いいね」を押したことが名誉毀損にあたるという判決が出ました。
中傷投稿に「いいね」 伊藤詩織さん逆転勝訴、杉田議員に賠償命令https://t.co/kGaJR7ctkn
東京高裁は賠償責任を否定した1審・東京地裁判決を変更し、自民党の杉田水脈衆院議員に55万円の賠償を命じました。
— 毎日新聞 (@mainichi) October 20, 2022
ＳＮＳ「いいね」賠償命令 自民・杉田議員https://t.co/MrUwaNk1Y8
東京高裁（石井浩裁判長）は２０日、５５万円の賠償を命じた。伊藤さん側敗訴の一審判決を変更した
— 産経ニュース (@Sankei_news) October 20, 2022
これにネット民は大反発。
杉田水脈議員に一転、賠償命令 Twitterの「いいね」だけで伊藤詩織氏への名誉毀損 東京高裁 ＝ネットの反応「『いいね』は備忘録として使ってるだけなのに？」「とんでもない裁判官だな…」「じゃあTwitter英語版のまま使って『Like』は名誉毀損になるのかよ」 https://t.co/dGVl2IDIUe
— アノニマス ポスト ニュースとネットの反応 (@anonymous_post2) October 20, 2022
ツイッターの「いいね」で伊藤詩織の名誉感情が侵害されたと東京高裁が認定し、杉田議員に賠償命令。これはtwitterへの営業妨害ではないのか。ブックマーク目的でも賠償される可能性があるわけで、高裁は狂っているとしか思えない。最高裁で判決をひっくり返して貰いたい。 https://t.co/Lm8J4FYJBn
— 海乱鬼 (@nipponkairagi) October 20, 2022
裁判官は「いいね」の使い方を知ってるんでしょうか。
うへあ。なんらこえ。
「いいね」押しただけで名誉毀損なのか。
「いいね」は別にその人のTLには現れないんだから、わざわざ「いいねリスト」見に行ってむかついてるわけですよね。もはや言論封殺どころか、お気持ちファシストによる「内心の自由」の侵害じゃないのか、これ。 https://t.co/IE00Nv82VR
— 丹羽薫（ニワカちゃんの諦観） (@NIWA_KAORU) October 20, 2022
「いいね」は、自分の備忘用に押している人も多い筈。
RTと「いいね」は根本的に目的・機能が異なるファンクションであり、高裁の裁判官がTwitterの仕組みをよく分かっていなかったのではないか。
主義主張の問題ではなく、こういう判決を確定させてはいけない、と多くの人が声を上げるべきだ。 https://t.co/eeLqflbA7C— 佐々木 (@WBJPPP) October 20, 2022
誹謗中傷などのツイートを「リツイート」した事に対して名誉毀損にあたると言うのならまだ理解できる。
しかし「いいね」を複数回押しただけで”賛同”と解釈され『名誉毀損にあたり賠償責任を負う』とかどう考えても有り得ない。めちゃくちゃだよ。
— あんかけナポリ (@napori_ankake) October 20, 2022
