日本教育学会が会員限定で発表した倫理委員会見解の一部が明らかになった。
公表された著作物（「日本教育学会 倫理委員会の見解 2026年10月27日 公開」）を、公正な慣行に合致する形で引用して、「解説」の一助になればと存じます。文書内の、「しかし、公開された発言については、発言者の意図のみならず、その表現がどのように受け取られ得るかについても配慮する必要があ https://t.co/dTCXUrZ3ab
— 松井健人 (@KenMatsu5) October 28, 2026
それによると本田氏の投稿について倫理委員会見解はこう書いている。
公開された発言については、発言者の意図のみならず、その表現がどのように受け取られ得るかについても配慮する必要があります。その趣旨を表すのであれば、「遺伝的要因にこだわる人たちのおそろしさ」、あるいは「血縁主義のおそろしさ」など、誤解を招きにくい表現を用いることが望ましかったと考えます。
これは事実誤認である。元の投稿はこうなっている。
Geminiに「この投稿をどう解釈するか」と質問すると、次のような答が返ってきた。
-
引用元のツイート: 三笠宮家の皇族費増額に関するニュースを批判的なニュアンスで取り上げ、意図的に表情が崩れた瞬間を切り取ったような写真を複数添付しています。
-
遺伝に対する言及: 本田由紀氏はこれに対し、「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる」とコメントしています。これは、写真に写る人物の容姿を遺伝や血統と直接結びつけ、強い否定や嫌悪感を示す言葉です。
-
総じて皇室費という制度や予算に対する議論から逸脱し、個人の容姿（ルッキズム）や先天的な遺伝を理由にした人身攻撃へと論点をすり替えている、極めて攻撃的な投稿と言えます。
これは本田氏が今まで強く糾弾してきた、遺伝的要因による差別である。教育学会の会長は本田氏だから、この見解も彼女が了解したものだろう。この程度の国語の問題も解けない人物が研究する「教育学」とは何なのか。
いずれにせよ、この程度の文章を隠す必要もないし、内容も擁護になっていない。教育学会は全文を公開し、批判には反論すればいい。それができないなら、本田会長を解任すべきだ。
コメント