大リーグドジャーズの大谷選手が巻き込まれている違法スポーツ賭博振込問題は、少なくとも日本国内では大騒ぎになっているようです。
ロサンゼルスにあるドジャースタジアム Chaz T deVerdier/iStock
沖縄で車での移動中に後部座席のテレビでもワイドショーが放映されていました。そこでは長い時間を割いてアメリカの弁護士資格を持った人などをゲストにこの問題を取り上げていました。
そのやり取りを聞いていて、大きな違和感を感じました。
一番の理由は、事実関係がわからない中で、「評論家」が仮定を勝手に設定しながら番組を進行させているからです。
アメリカの法律事情にどれだけ詳しい弁護士が出てきても、資金の送金を誰がどのように行なったかについての一次情報がなければ、すべての話は推測を前提にしたものに過ぎません。
また、送金した銀行がどの銀行で、どのような本人確認をする仕組みになっているのかがわからなければ、口座名義人以外の第3者が送金できるのかどうかはわかりません。
このような核心に触れる情報がまったく無いのに、あれこれ詮索をしても、意味のある結論がでないことは明らかです。
もちろんテレビのワイドショーの報道の目的は、正しい結論を導き出すことで無く視聴率を稼ぐことです。意味のないやり取りを続けていても、それが視聴者にとって面白く興味を惹かれる内容であるならそれで良いのです。
しかし、これが仕事や投資になると、そうはいきません。正しいインプットが得られなければ、アウトプットには意味がありません。
当たり前と思うかもしれませんが、このような不毛な議論をして時間を浪費することは意外に多くあります。
正しい判断をするために必要なことは、出来るだけ情報を発信している当人に近いところにアプローチして、バイアスやノイズの無い一次情報を得るようにすることです。一次情報にアクセスできなければ、複数の情報源からの内容を比較検討し、信ぴょう性の高い内容を推察する。
今回の報道を見ていて、ワイドショーのコメンテーターに意味のある判断をするためにはできる限り一次情報へのアクセスをすべきという当たり前のことを、再確認させてもらいました。
編集部より：この記事は「内藤忍の公式ブログ」2024年3月28日の記事を転載させていただきました。オリジナル原稿をお読みになりたい方は内藤忍の公式ブログをご覧ください。
