米下院は11月10日、ピート・ヘグセス国防長官の弾劾決議案を司法委員会に付託する動議を、211対204で可決した。弾劾決議案は本会議での採決に進めず、事実上棚上げされた。付託に反対した民主党議員は203人。ナンシー・ペロシ元下院議長を含む11人が投票しなかった。 clerk.house.gov
欠席した11人の議員
あと8人で付託を阻止できた
投票した民主党議員は全員、委員会への付託に反対した。共和党からもトーマス・マシー議員が反対に回った。他の票が同じなら、投票しなかった民主党議員のうち8人が反対票を投じるだけで、212対211で付託を阻止できた。共和党にも投票しなかった議員が7人いた。少数党の民主党にも、弾劾案そのものの採決に道を開く機会があった。 clerk.house.gov
弾劾決議案は、イランやイエメンでの軍事作戦、カリブ海での船舶攻撃、ベネズエラのマドゥロ大統領拘束などをめぐり、ヘグセスが違法に軍を動かしたと主張している。トランプ大統領は採決後、ヘグセスの潔白が示されたと勝ち誇った。下院が決めたのは、これらの主張を盛り込んだ決議案の付託先である。 reuters.com
ペロシは退役軍人の式典へ
ロイターによると、ペロシの広報担当者は、退役軍人をたたえる恒例行事に出席するため、地元サンフランシスコに戻っていたと説明した。採決に参加していれば付託に反対したという。CNNは、交通事故の影響で間に合わなかった民主党議員もいたと報じている。 reuters.com
単なるアクシデントとは考えにくい。問われるのは民主党下院指導部の票読みだ。採決前に何人が戻れないと把握し、日程の調整や出席の確保にどこまで動いたのか。ペロシ一人が戻っても結果は変わらなかったが、あと8人で手続きの行方が変わる局面だった。
トランプ政権が議会を迂回して軍を動かしたと民主党が追及するなら、まず議会でその是非を問う機会をつかむ必要がある。党としてこの採決をどこまで優先していたのか。民主党はそこを説明すべきだ。
コメント