小池知事の葛西臨海公園1400本樹木伐採計画に環境活動家も反対

環境活動家で明治神宮外苑の再開発に抗議して東京都を相手取った行政訴訟を起こしたことで知られているロッシェル・カップ氏もソーラーパネルの設置に反対の姿勢を鮮明にしました。

東京都立葛西臨海水族園は、1989年にオープンしましたが、老朽化対策のため東京都は2020年にリニューアル計画を公表し、開発業者が選定されました。その際、樹木の移植・伐採が検討され、対象となるのは、園内の約1900本のうちの約1400本とのことです。

参照：東京・葛西臨海水族園、リニューアルで樹木1400本伐採? 移植?　朝日新聞

■

開発は34年かけて作り上げられた葛西臨海公園の森を壊してしまうのでしょうか。

小池百合子は34年かけて作り上げられた葛西臨海公園の森を壊して太陽光パネルを敷き詰めようとしている。エコだグリーンビズだと言いながらやってることは真逆、ただの環境破壊と太陽光パネル事業推進。また都知事選で再選したら東京は更に太陽光パネルだらけになり、その費用は国民が負担する pic.twitter.com/gYsnZI7lPa

— あーぁ (@sxzBST) May 13, 2024

参照：小池都知事、葛西臨海水族園の1400本の樹木伐採へ…跡地に太陽光パネル敷き詰め　横山渉　ビジネスジャーナル

小池都知事、葛西臨海水族園の1400本の樹木伐採へ…跡地に太陽光パネル敷き詰め

3月22日、神宮第2球場の解体工事が始まった。これにより、明治神宮外苑再開発が本格的にスタートしたことになる。再開発では大量の樹木が伐採されるおそれがあり、周辺住民らは2月、都に再開発の施行認可取り消しを求めて提訴している。

小池百合子は34年かけて作り上げられた葛西臨海公園の森を壊して太陽光パネルを敷き詰めようとしている。首長を選ぶ基準として太陽光パネル敷設に熱心かどうかということがある。今選挙戦中の静岡県もそう。ある候補が知事になればほぼ間違いなく、富士山麓が黒いパネルで覆い尽くされるだろう。 https://t.co/ezGx6AfnAs

— 加藤清隆（文化人放送局MC） (@jda1BekUDve1ccx) May 14, 2024

34年で耐用年数をむかえるのも解せません。マンションですらちゃんと使っていればはるかに長く使えます。東京都の計画や管理に問題はなかったのでしょうか。

取材協力「ごく普通に設計・建設され、その後も点検やメンテナンスを適度に行っているマンションであれば、100年以上は平気で持つと思います」

耐用年数でははかれない!? マンションの寿命はどう決まる？ – Yahoo!不動産おうちマガジン https://t.co/N7KQzoLiiD #Yahoo不動産おうちマガジン

— 長嶋修 (@nagashimaosamu) December 10, 2019

現在の景観に別れを惜しむ声が広がっています。

今月で見納めらしい葛西臨海公園のこのエリア

惜しいなぁ、もったないなぁ pic.twitter.com/Z73PfxW7xc

— バナンさん (@banan_0728) May 14, 2024

有権者の無関心が生んだ悲劇ともいえるかもしれません。

⬜️小池都政で「葛西臨海公園」樹木1400本伐採計画進行中…神宮外苑に続きまたも自然破壊
外苑743本の樹木伐採の次は葛西臨海公園丸裸…1400本の樹木伐採し、太陽光パネルびっしり、ネット「東京が破壊される」「太陽光の執着。何かあるの？」https://t.co/cQ4VoWAWt1

無関心な有権者が生んだ悲劇。

— フィフィ (@FIFI_Egypt) February 21, 2023

パブコメは無視され、選挙に影響がなければ強行します。

【は！？】都「葛西臨海公園の樹木を1400本切り倒し太陽光パネルを並べる」８９％の反対パブコメ無視、建築家の樹木を保護する代替案無視、反対した委員２人は辞任においこまれる

そこに太陽光パネル置くと言う凶行#太陽光パネル義務化反対 #葛西臨海公園樹木伐採反対 https://t.co/fLn9mGKjQJ

— 上田令子(東京都議/自由を守る会代表） (@uedareiko) February 18, 2023

一方、東京・小笠原にもメガソーラーが敷設されていることも疑問視されています。

髙橋/闇を暴く人 (@Parsonalsecret) on X

小笠原諸島は東京都つまりこれを進めたのは小池知事で2018年から構想していたメガソーラーです。また世界遺産が潰されてソーラーパネルの海となり後にゴミとなるのか。小学生が考えても不要ってわかる。

東京都以外でもその痛ましい光景が注目されるようになってきています。いったいどんな目的でこのような開発が進められているのでしょうか。

これでも推進するのは、地球環境が理由ではなく、全電気利用者から強制徴収されている年間５兆円と言われる再エネ賦課金からのチュウチュウ利権があるからだろう。再エネ賦課金利権でないならば、再エネ賦課金を全廃すればよい。やれるものならやってみなさい、再エネ議連の諸君 https://t.co/GCb3aiIvHx

— ＫＯＪＩ　ＨＩＲＡＩ　平井宏治 (@KojiHirai6) March 13, 2024

阿蘇でも。

海外でも阿蘇山のメガソーラーが「醜い」と話題になってるけどそもそもこんな環境破壊に再エネ賦課金として国民に金払わせる前提がおかしいんだよな。金があるから太陽光パネルが増える、太陽光パネルが増えるから再エネ賦課金がつり上がる。もう再エネ賦課金廃止しろ！ pic.twitter.com/Rq9Vm8J9MR

— あーぁ (@sxzBST) May 15, 2024

釧路でも。