日本の首相は、5500億ドルの投資約束を抱えてワシントンに到着した。トランプ大統領は、彼女を真珠湾の皮肉で迎えた。
ある日本人記者が、なぜイランへの攻撃の前に日本に知らせなかったのかと尋ねた。トランプはこう応じた：「なぜ君たちは真珠湾について私に知らせなかったんだ？！」そして：「君たちは私たちよりもずっとサプライズを信じている！」
アメリカは日本領土内に4万5000人の兵士を駐留させている。1946年にアメリカが起草した憲法が、日本が軍艦を派遣できない理由だ。トランプはこれを知っている。真珠湾の発言は外交的な失言ではなく、誰が主人かという力の非対称性を思い起こさせるものだ。
高市は軍事的には何もしない代わりに経済的に大盤振る舞いをした
高市はトランプに、日本ができることとできないことを直接伝えた。2015年の平和安全保障関連法は、内閣の承認、国会の承認、事案ごとの判断を必要とする。ホルムズの護衛任務は、現在の解釈の下で存立危機事態の基準を満たさない。
日本が代わりに提供したのは、それ以外すべてだった。5500億ドルの投資枠組みの第一弾：360億ドルのパッケージで、オハイオ州のAIデータセンター向け天然ガス火力発電所、テキサス州の深海油輸出施設、ジョージア州の合成産業用ダイヤモンド工場を含む。
さらに1000億ドルのプロジェクトが示唆され、銅精錬、液晶ディスプレイ製造、原子力発電炉が含まれる。中国依存を減らすための重要鉱物と希土類の協力枠組みが署名された。日本はゴールデンドーム・ミサイル防衛イニシアチブに参加した。
日本は投資、鉱物、防衛技術、外交的連帯を提供した。日本は軍艦を提供しなかった。そして、トランプはその取引を受け入れた。なぜなら5500億ドルは、ペルシャ湾の駆逐艦よりもアメリカ経済にとって重要だからだ。
日本以外の同盟国は距離を置いている
6カ国同盟の誓約が文脈を加える。日本、英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ――いずれも初週に「我々の戦争ではない」の変形を口にした国々――は、ホルムズ通過の安全確保に向けた「適切な努力」を約束する共同声明を発した。
サミットの中心にあるパラドックスは、同盟システムの中心にあるパラドックスだ。日本は主要経済国の中でホルムズに最も依存している。日本はアメリカが起草した憲法のためにホルムズを防衛できない。アメリカは日本に踏み出すよう要求し、日本は軍艦の代わりに金、鉱物、ミサイルを提供し、トランプはそれを受け入れた。
コメント
記事の論旨には同意できる部分も多くあるが、いくつか重要な事実誤認と単純化がある。
**【駐留兵力数について】**
「4万5000人」との記述は過少だ。USFJの公式発表は約6万人、
主要報道でも約5万4000人規模である。
**【ホルムズと存立危機事態について】**
記事は「ホルムズの護衛任務は現在の解釈の下で存立危機事態の基準を満たさない」と断言しているが、これは誤りだ。
政府は一律に『満たさない』と決めているわけではなく、個別具体的に判断するとしている。
内閣官房の公式Q&Aでは、石油備蓄が約6ヶ月分あるとしつつも「機雷が除去されなければ危険はなくなりません」「国民生活に死活的な影響が生じ得る」と認めたうえで、「実際に新三要件に当たるか否かは、その事態の状況や国際的な状況等も考慮して判断していくことになる」と明示している（内閣官房HP）。つまり政府自身が「場合による」という立場である。
**【投資の評価について】**
投資案件は分野ごとにリスクと期待収益が異なり、一括して『大盤振る舞い』と断じるのは乱暴。
オハイオ州のAIデータセンター向け天然ガス火力発電所は、エネルギー需要の現実を踏まえれば手堅い投資と言える。
一方で液晶ディスプレイ製造への投資は・・・疑問符がつく。疑問符がつく。
投資はリスクとリターンの話。そこを見ない論評はよろしくないと思います。
**【イラン攻撃への各国の反応について】**
「いずれも初週に『我々の戦争ではない』の 変形 を口にした」という記述は単純化が過ぎる。
実態はかなり異なる。カナダは政府声明でイランを中東不安定化の主因と位置づけ、イランの核保有阻止のための米国の行動を支持すると明言している。ドイツのメルツ首相はイラン政権を「テロの体制」と呼び、米国と問題意識を共有していると述べた。英仏独はイランのミサイル・ドローン発射能力の破壊にまで踏み込んだ警告を発している。ホルムズをめぐっても、各国は安全航行確保とエネルギー市場安定化のための措置に踏み込んでおり、『距離を置いている』の一言で言えるような単純な話ではない。まあ【勘弁してくれ】みたいに思っているとは思いますが。