早速の反論ありがとうございました。
しかし、先生はわかっていらっしゃらない。
選挙に勝つことだけが目標。
それが、現代の政治家なのです。
この要因、歴史的な変化については、改めて述べることとして、それは所与です。
それが問題なのではありません。
問題は、どういう政治家が勝つか、ということ。
新しい党を作ることが支持される。
これでは、みんな常に新しい看板を探して、一番流行の看板の下で戦おうとします。
そうではない。
先生のおっしゃる公明党。
それが現代政党なのです。
票は党に入れる。
議員は、党の中での評判で出世していく。有権者の人気では必ずしもない。
先生は、ほかの政党には公明党のような軸がないとおっしゃるでしょう。
それが現代の難しいところです。
また、今の政治は現代政治ではなく、ポストモダンを求めている、ともおっしゃるかもしれません。
軸がない。
軸がないところに軸を作る。その難しさです。
だから、それは擬制しかない。
その擬制は、党という空箱です。
空箱を信じて、続けていくしかありません。
貨幣の自己循環と似ているかもしれません。
まさにこれはポストモダンかもしれません。
しかし、ちなみに、米国の二大政党制も、大恐慌の前から、選挙に勝つために、軸を戦略的に作ってきたのです。
それまでは徒党だった。
人的な駆け引きばかりだった。
政党の軸はそれをカムフラージュするための道具として使われたのです。
われわれは、空き箱を作り、それに意図的にだまされなければいけない。
本音だけの政治では、アナーキズムに陥ってしまいます。
それは先生がよくおっしゃるように、現代では、あるいはポストモダンでは、あるいはポストポストモダンでは、政府や政治の役割、国の意味が薄れているからです。
しかし、なくなってはいない。
そこが問題なのです。
また。
