政府は24日の記者会見で、節電プログラムに参加する家庭にまず2000円相当のポイントを付与し、さらに節電をした場合には電力会社が実施する節電ポイントに国が上乗せすることを検討しいていると表明しました。
もらえるポイントが少なければ節電の動機としては弱いですが、多くすれば財政の負担がそれだけ重くなります。けれども、そもそもなぜ政府はこんなことを検討しているのでしょうか。
熱中症などを考えれば、リスクとベネフィットがまったく見合わないという指摘も。
愚策です。リスク＝ベネフィット分析の観点から言えば、生命価値を失う高リスクと比較して節電ポイントのベネフィットは低く、しかもそのコストを支払うのは国民です。一方、原発＆火力再稼働を行なえば、極めて低い事故リスク＆ゼロコストで必要な電力を確保できますhttps://t.co/XXHgtufp2g
— 藤原かずえ (@kazue_fgeewara) June 24, 2022
熱中症になれば命の危険もある中、2千円でエアコンなどの節電を促すのか。政治の責任は発電と決断であって、国民に節電と我慢を強いることではない。原発の再稼働と電気代の直接支援を。
節電ポイント参加で「2千円」 木原副長官「ポイント上乗せ支援も」：朝日新聞デジタル https://t.co/f7AqfX0zv2
— 音喜多 駿（日本維新の会 政調会長・参議院議員） (@otokita) June 24, 2022
2000円はどこから出てきた数字なのでしょうか。
2000円ではずんだつもりかな笑。原発を再稼働したら2000円も要らないけどと、ケチを勧めてみる→https://t.co/pCahnKRkDk
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) June 24, 2022
2000円なんかいらないから電気をしっかり供給してほしいですよね。
2000円なんかいらないから、普通に使わせてもらう。ごめんな。うちは新生児もいるし、家族を熱中症の危険に晒したくない。
節電ポイント”2000円相当”の支給検討 木原副長官https://t.co/18iRaExmgY
— 六衛府 (@yukin_done) June 24, 2022
2000円の前にそもそも再エネ賦課金が家庭の大きな負担になっているという指摘も。
これ、節電してもキシダポイントは数十円しかつかないと広まったもので、慌てて2000円加えて発表したのだろう。菅直人内閣が国民にかけた呪い、再エネ賦課金をやめた方が効果的だろう……政府、節電家庭に２千円相当のポイント支給へ https://t.co/qyybxdd5X6 @Sankei_newsより
— 阿比留瑠比 (@YzypC4F02Tq5lo0) June 24, 2022
政治の尻拭いをしている行政がかわいそうだという意見も。でも、世界一強固な身分保障のある行政職員にはもうちょっとがんばってほしいです。
これは評価できない。
経済産業省は、財源確保も含めて一所懸命努力されたとは思う。
原子力発電を過度に忌避してきた政治の尻拭いをさせられている感…https://t.co/BNVO7CalK1
— 石川和男（政策アナリスト） (@kazuo_ishikawa) June 24, 2022
一部の人の間では、電力不足対策がなぜか物価対策にすり替わってしまっています。
政府の「節電ポイント」、参加する家庭に2000円相当を付与し、節電すればポイント上乗せとの案。
これは物価高騰対策とはとても言えない。消費税減税こそ効果的。
エネルギー対策というなら、再エネの出力制御をやめ、再エネ電力を最大限活用できる改革こそ急ぐべきだ。https://t.co/RoRMI5b3LX— 山添 拓 (@pioneertaku84) June 24, 2022
原発利権を守るために節電ポイントを利用していると、かなりうがった見方をする人もいます。政府がそこまで考えてくれていたらいいのですが、そんなことはないと思います。
自民党の補完勢力の維新と国民民主が「原発再稼働を推進して電気料金を下げる」と公約し、岸田文雄が鳴り物入りで「節電ポイント還元制度」を打ち出し、「待ってました！」とばかりに「電力逼迫」を広報した政府。これって全部、原発利権にぶら下がるクズどもがグルになっての茶番劇にしか見えない。
— きっこ (@kikko_no_blog) June 24, 2022
とにかく、参議院選挙までは安全運転でしょうか。原発も封じて、石炭火力も封じていては、産業振興どころか死者が出ます。
ほんとこの時期に節電や再エネ主張してる政党・議員はポンコツのガラクタ。
— 猫組長 (@nekokumicho) June 25, 2022
