ネットで炎上した金融庁とひろゆきの動画が、新聞でも話題になっています。
ひろゆき氏の金融庁動画が物議 「批判受け止める」 https://t.co/tCoVC1fk3f
ひろゆき氏は２ちゃんねる上の悪質な書き込みを削除せず放置したなどとして、民事訴訟で巨額の賠償金の支払いを命じられた経緯があり、ネット上で起用した金融庁の姿勢に疑問の声が相次いでいる。
— 産経ニュース (@Sankei_news) August 26, 2022
ひろゆき氏と金融庁の対談動画が物議 損害賠償不払い疑惑あるが…大臣「報告受けていない」
金融庁が人気ユーチューバーのひろゆき氏との対談動画を公開。民事訴訟の賠償金を支払ってないとされるひろゆき氏を起用した金融庁の姿勢に疑問呈する声が続出している。 https://t.co/Sz514hBX3B
— 望月衣塑子 (@ISOKO_MOCHIZUKI) August 26, 2022
特に「民事訴訟の詳細は承知していない」というコメントには、いつも金融庁検査でいじめられている金融業界から、批判が殺到しました。
「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」と銀行が反社行との関係の言い訳をしたらどうか。
「報告を受けておらず、お答えできない」と銀行役員が反社とのつきあいについて検査官に回答したらどうか。
想像力がなさすぎる。https://t.co/im4vOSAKUx— のとみい (@noto_mii) August 26, 2022
金融庁ほんまにバカの極みやな。お前らがやってる検査だの監査だの反社チェックだのどう落とし前つけんねん。お前んとこの検査官が来る時は座る方向までシミレーションすんのやぞ。なんや、ひろゆきと動画作っちゃいました★とか。舐めとんのか？お前ら全国の金融関係激怒やぞ
— 谷本真由美 (めいろま) 「世界のニュースを日本人は何も知らない３」発売中 (@May_Roma) August 26, 2022
判決に基づき、ひろゆきの海外送金をインターセプトして賠償に当てるのか、本来の金融庁の仕事で有るはずだろ？
なのに報酬支払ってキャンペーンさせてましたとか、こういうだらしのない慣行って資本市場のディスカウント要因になるぜ。— さーて (@reversefund) August 26, 2022
元損保会社勤務してたので、金融庁はそれはそれは恐ろしい組織と思ってたけど、今回のひろゆきの採用で、そのイメージは地の底に。
何も調べてないやんけ。
これまでの監査もザルなのかなとも思えてきた。
何を私たちはビビっていたのかw— ポテサラ倶楽部員 (@potesala_member) August 26, 2022
金融庁の高田英樹総合政策課長は、パリ在住時代にひろゆきの個人的な友人になったそうですが、金融庁プロパーではなく、去年まで財務省の主計官でした。金融実務を知らない高田さんのために、ひろゆきの「前科」を解説しておきましょう。
「名誉毀損で訴えられ、敗訴し、2021年10月に60万円の損害賠償金を支払い」
「法律が改正され、賠償金支払いを逃げると、刑事事件化することになりました。ひろゆき氏も豚箱に入れられては困るので
資産調査 / 財産開示手続き、無視すれば豚箱 ひろゆき氏が損害賠償金支払いhttps://t.co/qdj47y9YLS
— chrome(🐾全ての猫が幸せな世界は全ての人間が幸せな世界) (@copymaco) June 22, 2022
ひろゆき氏は、名誉毀損で訴えられ、敗訴し、2021年10月に、60万円の損害賠償金を支払いました。ひろゆき氏は、今まで訴訟で負けても、賠償金を支払ったことがなく、約30億円の支払いを無視してきたと告白しています。
以前は、勝訴しても、被告が資産を隠し、支払いを無視すれば、原告は何もできませんでした。ひろゆき氏は、その状況を逆手に取り、わざと裁判に負けて、支払いを無視し、時効を待つ戦法を取っていました。
しかし、2020年4月に、財産開示手続きの法律が改正され、賠償金支払いを逃げると、刑事事件化することになりました。ひろゆき氏も豚箱に入れられては困るので、賠償金を支払ったということです。
つまりひろゆきは判決を無視しても財産を差し押さえることができないという法律の抜け穴を悪用して、賠償の支払いをまぬがれてきたわけです。これに対応するために民事執行法が改正され、判決を無視した場合には刑事罰が課されることになりました。
2020年4月1日に、財産開示手続きの法律が改正されました。不出頭や虚偽の申告の場合、6か月以下の懲役または50万円以下の罰金（刑事罰／改正民事執行法第213条第1項）となりました。
こういう脱法行為を繰り返して法治国家の秩序に挑戦している人物を銀行が広報動画に使ったら、金融庁検査で引っかかって営業停止じゃないでしょうか。
金融庁に営業停止つきの業務改善命令だろ。
検査対象の金融機関に示しがつかんて。
みずほ銀行に「ひろゆきの件、疑わしい取引先の届け出を出したんですか？」とかやり返し喰らったら検査にならなくね？— さーて (@reversefund) August 26, 2022
マスコミも、こういう法治国家の秩序を公然と無視する人物を使ってきました。
日経テレ東とかABEMAとかも同じ。まず30億きっちり払わせて社会的責任を果たさせないと。巨額の資産があるのに隠して、被害者への巨額の債務支払いから逃れるって、かなり巧妙な犯罪的手口だから。公的な仕事に就けるわけないだろ／ひろゆき氏の金融庁動画が物議 https://t.co/dzG8aYpsOr
— 渡邉正裕 (@masa_mynews) August 26, 2022
日本維新の会も、広報動画にひろゆきを使っています。ダイヤモンド社も、ひろゆきの本を出しています。
ひろゆきのような「裏社会」の人物が裏で人気になるのは、南米やイタリアなどではよくあることですが、コンプラのきびしい日本で、官庁や政党が脱法行為を奨励するのはいかがなものでしょうか。
