まずは弁護士ドットコムの記事から。
【ふたたび「無罪」になった乳腺外科医、捜査機関やマスコミに憤り「生活や仕事そして家族を奪われた」】
「この裁判の結果については当然であり、何の疑いもないと考えています」。手術直後の女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性は、差し戻し控訴審の判決後、コメントを読み上げた。少しホッとしたような表情に映った。
一審は無罪、控訴審は逆転有罪（懲役2年の実刑）、そして最高裁が控訴審判決を破棄差し戻し。逮捕・起訴から8年以上という審理を経た差し戻し控訴審で、東京高裁は3月12日、男性を無罪とした一審判決を支持し、検察側の控訴を棄却する判決を言い渡した。
男性医師と弁護団はこの日の判決後、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を開いた。弁護団は「遅すぎる無罪判決だ」「この間の医師とそのご家族の艱難辛苦は筆舌に尽くしがたい。1日も早く医師を刑事手続から解放すべきである」とうったえた。
●乳腺腫瘍の摘出手術を担当した男性医師
男性医師は2016年5月、東京都足立区の病院で、女性の乳腺腫瘍の摘出手術を担当した。手術が終わったあと、女性の着衣をめくり胸をなめたなどとして、準強制わいせつ罪で同年8月に逮捕、同年9月に起訴された。
一審・東京地裁は2019年2月、女性が麻酔による「せん妄」に伴う幻覚を体験していた可能性があると指摘。女性の胸から検出されたDNAなどの鑑定について、女性の証言の信用性を補強する証明力はないなどとして、無罪判決を言い渡した。
控訴審・東京高裁は2020年7月、女性の証言は具体的かつ詳細であり、わいせつ被害を受けた際の心情を述べる部分は迫真性があり、強い証明力を有すると判断。鑑定についても、女性の証言の信用性を補強するとして、逆転の有罪判決を下した。
その後、最高裁第2小法廷は2022年2月、控訴審判決を破棄して、高裁に審理を差し戻していた。
●視聴者受けするやり方で情報を垂れ流すやり方は「大きな問題だ」
ふたたび無罪となった男性医師は記者会見で、捜査機関やメディアに対する怒りを口にした。
「警察と検察は、片方の言い分を過剰に信じ、客観的なものの見方ができない、そして一度決めたら振り返りや修正することのない組織だと思いました。まるで戦前の軍隊のようです。これらに私の生活や仕事そして家族を奪われたこと、警察と検察に強い憤りを感じます」
「マスコミに対しても疑問を感じます。逮捕後に警察署入り口で待ち構えていたテレビカメラ。中身をよく吟味せずに衝撃度の強い内容を、より視聴者受けするやり方で情報を垂れ流すやり方について、大きな問題であると考えます」
(2025/3/12弁護士ドットコム)
日本は警察と検察のやり方、また頭のおかしな裁判官の存在というものがしばしば問題になります。
麻酔時のせん妄はけして甘く見られるものではなく、本人が全くの本物であると思い込むくらいには激しいものが時として起こるようです。
客観的に見てどう考えても警察側の主張には無理があるのですが、それでも東京高裁の朝山芳史裁判長（現在は某大学へ天下り済み）は医師側の一方的な犯罪であるとして有罪としました。
そしてこの医師は医師としての仕事ができなくなり、マスゴミお得意の無責任な報道によって追い詰められたこの医師の子供は自死を選びました。
最高裁によって差し戻しになった裁判で東京高裁が3月12日に出した判決によれば、
- 研究によるとプロポフォールによるせん妄はけして希なものではない
- 原告の証言はせん妄の影響を受けていた可能性が否定できない
- 本件の唾液鑑定等の証明力は十分ではない
- 被告人になめたり吸われたりして唾液がべったりついていたとの供述が捜査段階での警察官調書2通に録取されていなかった →後付けエピソードである可能性が払拭できない
- 医師が原告のベッドの左側に立ったとする証言はレイアウト的に無理では？
- 検証は本件の三ヶ月以上後に実施されたものであり、ベッドの位置等は原告の証言のみに基づいており、本当に当日の配置等が正確に再現されたことの裏付けがない
その他いろいろ突っ込まれている形になりますが、この件で検察がDNA鑑定資料を廃棄していることも問題です。
自分達が鑑定で黒だと証明したからと言ってその後に試料を廃棄したなんてこんなアホな話はありえません。
検察としては敗訴すると恥になるというちんけなプライドがあるのでなんとしても有罪に持って行きたいということなのでしょうけど。
そして本件に於いて一番の問題は客観的に見て証拠に疑義があるにも関わらず原告の主張を正として医師を有罪とした朝山芳史裁判長でしょう。
この人物は
浜松市の交差点で平成27年5月、信号無視した乗用車が突っ込み、1人が死亡し4人が軽傷を負った事故で、殺人などの罪に問われた中国籍の女性（36）＝同市＝の控訴審判決公判が29日、東京高裁で開かれた。朝山芳史裁判長は「事件当日は統合失調症の症状が悪化した状態にあった」として、完全責任能力を認めて懲役8年とした1審静岡地裁浜松支部の裁判員裁判判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。
弁護側は女性が心神喪失状態だったと主張していたが、1審判決は殺意や完全責任能力を認定。これに対し、朝山裁判長は「行為に一貫性がなく、理解不能な興奮状態にあった」と指摘。事件当時は心神喪失の状態だったと判断した。
東京高検の山上秀明次席検事は「判決内容を十分に精査、検討し、適切に対処したい」とのコメントを出した。
(2019/8/29産経新聞)
「事件当日は統合失調症の症状が悪化した状態にあった」として逆転無罪判決を出し物議を醸した過去があります。
日本の裁判官は狭い世界で生きてきた人がほとんどでしょう。そのため見識に疑問を感じてしまうトンデモ判決がしばしば問題視されます。
私が原発を止める！と最初から運転差し止めの結論ありきで動いた樋口英明裁判官、大声で演説活動を妨害していた連中を表現の自由だとした広瀬孝、大竹優子裁判官。
司法の独立性を担保するのは結構ですが、性善説だけに基づいて本人の資質に依存しすぎる現状の制度に問題を感じます。
編集部より：この記事は茶請け氏のブログ「パチンコ屋の倒産を応援するブログ」2025年3月17日のエントリーより転載させていただきました。
