国旗損壊罪「お子様ランチの旗」除外で騒ぐ人たちのマッチポンプ

アバター画像
アゴラ編集部

自民党のプロジェクトチームは5月22日、日本の国旗を損壊する行為を処罰する「国旗損壊罪」の法案骨子案を大筋で了承した。今回の修正では、処罰対象となる国旗を「布・紙などで造られ、主にさおに掲げて実社会で用いうるもの」と整理し、お子様ランチの旗や、アニメ、マンガ、ゲーム、生成AIによる創作物は対象外としたということが話題になっている。

しかし、この批判は筋違いのようだ

。そもそも反対派は以前から、「お子様ランチに立てられた旗にケチャップが付いただけで処罰されるのか」といった極端な例を持ち出してきた。

  • 国旗損壊罪は、日本の国旗を公然と損壊、除去、汚損する行為を処罰するものだ。
  • 罰則は「2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金」とされ、国旗を傷つける様子を撮影してSNSで拡散する行為も対象に含める方向である。
  • 一方で、今回の骨子案では、お子様ランチの旗、絵画の一部として描かれた旗、アニメやマンガ、ゲーム、生成AIによる創作物は処罰対象外とされた。
  • これに対し、「お子様ランチの旗まで議論するのか」「意味のないことを話し合うな」といった批判が出た。
  • しかし、この批判はかなり倒錯している。そもそも反対派は以前から「お子様ランチの旗にケチャップが付いたら処罰されるのか」といった極端な例を持ち出していた。
  • 今回の修正は、そうした拡大解釈を防ぐために「お子様ランチの旗は対象外」と明文化しただけである。
  • それを今度は「そんなことを決めるな」と批判するのは、自分たちで火をつけ、自分たちで騒ぐマッチポンプに近い。
  • 国旗損壊罪には、表現の自由との関係や処罰範囲の明確化など、慎重に議論すべき論点がある。
  • しかし、その議論は「お子様ランチの旗」で騒ぐことではなく、実物の国旗を損壊する行為をどこまで規制するか、規制すべきなのかという本質な議論に向けられるべきだ。

今回の騒動は、法案の中身よりも、反対派の批判の癖を浮き彫りにした。お子様ランチの旗まで処罰されるかのように騒ぎ、対象外と明記されると今度は「そんなことを議論するな」と批判する。国旗を尊重する感情と表現の自由のバランスは冷静に議論すべきだが、少なくとも「お子様ランチの旗は対象外」という議論は、批判する側から出てきたようだ。

R-DESIGN/iStock

コメント投稿をご希望の方は、投稿者登録フォームより登録ください。

コメント