高市早苗首相の陣営が、自民党総裁選や衆院選で対立候補らを中傷する動画を作成・拡散していたとされる問題が、単なるネット工作疑惑にとどまらず、国会答弁の信頼性を揺るがす事態に発展している。
焦点になっているのは、高市氏がこれまで「自分も秘書も面識がない」としてきた動画作成者と、高市氏の公設第一秘書とされる人物との関係である。
木下秘書(?)が「うまくやれたらいい」
週刊文春は、高市首相の公設第一秘書・木下剛志氏と、中傷動画の作成者とされる起業家の松井健氏らが参加したとするZoom会議の音声を公開した。音声は昨年12月17日に録音された43分48秒の会議で、木下氏と松井氏らがやり取りしていたという。
記事では、声の主が「デジタルとアナログのコラボレーションで精度を上げていく」と語り、さらに「マスコミはやらない」とか「陳腐なオールドメディア」といった発言もあったとされている。(文春オンライン)
この音声が重要なのは、単に秘書と動画作成者が会話していた可能性を示すだけではない。高市首相は国会で、松井氏について「私自身も地元の秘書も面識のない方」と説明していたと文春は報じている。
ところが、公開された音声が本物であれば、少なくとも高市氏の最側近である公設第一秘書と動画作成者の間に接点があったことになり、首相答弁との整合性が問われる。(文春オンライン)
さらに文春は、Zoom会議の中で木下氏とされる人物が「うまく一緒にやれたらいい」と語ったとも報じている。これは今後の協力関係を示唆する言葉として受け止められる。高市陣営が中傷動画の作成・拡散を「一切行っていない」としてきた説明と、音声に現れた関係性との間に大きな食い違いが生じている。(文春オンライン)
不可解な答弁で事実確認を避ける高市首相
問題は国会にも波及した。TBSによれば、6月4日の衆院予算委員会で野党側が音声データの確認を求めたところ、高市首相は文春オンラインが有料会員制であることを理由に「今朝までに確認できなかった」と説明した。そのうえで「有料会員になること自体、私は拒否します」と述べた。(TBS NEWS DIG)
しかし翌5日の参院予算委員会では、高市首相は音声を確認したとしたうえで、「秘書本人かどうか、あの音声をもとに判断することはむずかしい」「かなり高い声でハキハキとしゃべっていたので違和感があった」と答弁した。テレビ朝日は、この問題をめぐる審議が約28分間で7回も止まる異例の展開になったと報じている。(テレ朝NEWS)
この答弁も新たな疑問を呼んでいる。音声を聞いていない段階では「有料だから確認できない」とし、音声を確認した後は「本人か判断できない」とする。さらに、秘書本人に確認したのかを問われた際には、TBSによれば「キレられましたよ」と説明し、事実関係を否定していない。
虚偽答弁の疑いも出てきた
ところがIT会社代表の松井健氏が共同通信の取材にも証言し、総裁選期間中に木下秘書とオンライン会議を行い、「小泉氏を逆転するにはどうすればいいか」と相談を受け、「ネガティブな発信」を提案したという。
首相が自らの公設第一秘書に事実確認するだけの問題であるにもかかわらず、確認の経緯が極めて曖昧なのである。(TBS NEWS DIG)高市氏側が本当に疑惑を否定するのであれば、取るべき対応は単純だ。
- 音声の人物が木下秘書なのかどうかを確認する
- 松井氏との接点の有無を時系列で説明する
- 動画作成や拡散の指示があったのかどうかを示す
現時点では、音声が本物かどうか確認できていない。しかし首相が国会で「秘書も面識がない」と説明していた相手と、公設第一秘書とされる人物がZoomで会議していた具体的な音声が出てきた以上、これは単なる週刊誌報道では済まない。
さらに野党の「木下秘書を参考人招致すべきだ」という要求に対して「木下はステージ4の膵臓癌だ」と国会で個人情報を公開した。ただし高市事務所には木下という秘書は2人おり、これが疑惑の渦中にある木下剛志秘書かどうかはわからない。
高市陣営の「中傷動画」疑惑は、ネット選挙における誹謗中傷やAI動画の問題であると同時に、首相答弁が事実にもとづいていたのかという政治責任の問題になった。国会で問われているのは、首相が正確に説明していたのかどうかである。
コメント
記事の指摘は鋭い。
ここで一番大事なのは、IT会社の松井健さんが自分から「与野党あわせて50人から相談されて、そのうち20人分の動画を作った」と話している点です。もしこれが本当なら、これはもう「高市さんの陣営が悪いことをした」なんて小さな話ではありません。日本の選挙そのものがズルで汚されていたかもしれない、という国全体の大事件です。
なぜそんなに大ごとなのか。たとえば北海道10区を見てください。勝った人が74,908票、負けた人が74,887票。その差はたったの21票です。クラス1つ分にもならない票の差で、当選するか落選するかが決まったんです。もし悪口の動画やニセモノの動画が何千回、何万回も見られて、たった10人や20人が「この人やめとこう」と思っただけで、21票なんて簡単にひっくり返ります。「動画くらいで結果は変わらない」なんて、軽く言える話ではないのです。本来当選すべきだった人が落ちて、今の国会の顔ぶれが歪んでいるかもしれない。これは国会の正しさそのものを揺るがす爆弾です。
それなのに、この記事や今の追及はピントがずれています。記事は「高市さんが疑いを晴らしたいなら、秘書本人か確認しろ、松井さんとの関係を説明しろ、動画の指示があったか示せ」と書いています。一見まともに聞こえますが、これは「お前は魔女だ。魔女じゃないなら、魔女じゃない証拠を自分で出せ」と迫っているのと同じです。どこの中世の魔女裁判だよ、という話です。
近代の国のルールでは、「あやしい」と言う側がちゃんとした証拠を出すのが当たり前です。疑われた側に「やっていない証拠を出せ」と迫るのは、悪魔の照明です。だって「自分は何もしていません」を完璧に証明するなんて、原理的に不可能だからです。秘書がアリバイを出しても「じゃあ別の人にやらせたんだろう」と言われたら、証明は永遠に終わりません。
しかも、その場にいたとされるのは高市さん本人ではなく、公設第一秘書の木下さんです。真相を知っているのは木下さんと松井さんであって、首相ではありません。それなのに、高市さんを問い詰めて審議を28分の間に7回も止める。これは真実を知るためではなく、首相が困っている姿をテレビに流すためのパフォーマンスにしか見えません。告発した人の言葉を聖書みたいに信じ込んで、疑われた人に証明を押しつける。これでは民主主義ではなく、ただの空気で人を裁く社会への入り口です。
本当に真相を知りたいなら、やることは一つ。松井健さんと木下秘書を国会に呼ぶことです。しかも今回はラッキーなことに、松井さんはなぜか自分に不利になりそうな話まで、自分からペラペラしゃべっています。「総裁選のとき木下秘書とオンライン会議をした」「小泉さんに勝つにはどうすればいいか相談された」「ウソをついても罪にならない週刊誌の取材」ではなく、ウソをついたら罪になる証人喚問の場に呼べば、Zoomの録画や契約書、お金の明細といった本物の証拠が出てくるはずです。これほど話したがっている証人が目の前にいるのに、野党がそれを呼ぼうと全力を出さないなら、それはただの怠慢です。
ただし、念のため言っておくと、松井さんの「50人」「20人」という話も、まだ本人がそう言っているだけで裏は取れていません。大げさかもしれないし、ウソかもしれない。例の音声だって本物かどうか分かりません。今のAIは声まで作れてしまう時代ですから。だからこそ証人喚問なんです。ウソをつけば罰せられる場で、両側からきびしく質問されてこそ、どこまでが本当か分かります。「魔女だと鵜呑みにするな」と言った私が、松井さんの話を無批判に信じてしまったら、それこそ自分にツバを吐くのと同じですからね。
そして、ここが一番こわいところです。もしこの話が本当なら、日本の選挙は「いい政策を競う場所」から「見えないところで相手をおとしめる動画を流し合う場所」に変わってしまっているかもしれない。これは右も左も、与党も野党も関係ありません。AIで悪口動画を大量に作り、たくさんのアカウントでばらまいて、有権者の気持ちをこっそり操る。それを「自然な世論」だと思い込まされる。こんなことが裏で普通に行われていたら、民主主義の土台が壊れます。
だからお願いです。高市さんに「あやしい、あやしい」と言い続けるのはもうやめましょう。松井さんを呼べ。木下秘書を呼べ。どの選挙区で、どの候補に、どんな動画が、どれくらい流れたのかを、与党も野党も全部調べろ。21票差の選挙区がある以上、これは絶対に軽く見てはいけない問題です。これができないなら、野党は本気で民主主義を守る気があるのかと、逆に問われることになります。