共産・田村委員長「松井健氏は詐欺師で証言は信用できない」のに中傷動画疑惑は追及？

「信用できない人物」発の疑惑

高市首相陣営の「中傷動画」疑惑をめぐり、日本共産党の田村智子委員長が迷走している。

田村氏はかつて、この問題を「民主主義を壊す」「権力を握るための謀略」とまで断じ、しんぶん赤旗も高市首相に真相解明を迫っていた。しかも「ナチス的手法の謀略」とまで表現していたのだから、かなり大上段に振りかぶった追及だった。

ついに中傷動画があった証拠もないし松井は詐欺師だと認めたのに、それでも高市首相の秘書に説明せよという田村。中傷動画がなかったのに、何を説明しろと？馬鹿じゃないの？

共産・田村氏、中傷動画主張の実業家は「詐欺師で信用できない」　首相秘書には「説明を」 https://t.co/JNK0rjlSom

— あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 (@kikumaco) July 9, 2026

ところが、ここに来て田村氏は、動画作成・拡散に関与したと主張している松井健氏について「詐欺師で信用できない」と述べたという。にもかかわらず、高市首相の秘書には「説明を」と要求している。

証言者は切るが、疑惑は残す

要するに、「証言者は信用できない。しかし、その信用できない証言をもとに政権は説明せよ」ということらしい。なかなか高度な論理である。共産党式の弁証法では、証拠の信頼性が崩れても、追及の正当性だけは崩れないのだろう。

普通なら、証言の根幹に疑義が出た時点で、自分たちの追及もいったん棚卸しする。だが、田村氏にとっては違うらしい。松井氏は「詐欺師」だから信用できない。しかし、その松井氏が語った疑惑は、政権を攻撃する材料としてはまだ有効。まるで「賞味期限切れの食材だが、政権批判の鍋に入れれば食べられる」と言っているようなものだ。

政治的つまみ食いではないか

この問題で本当に問われるべきは、高市首相側の説明だけではない。週刊誌報道や関係者証言に飛びつき、「謀略」「ナチス的手法」とまで言い切った側の説明責任も同じように問われるべきだ。

共産党は日頃、ファクトチェックや説明責任を声高に叫ぶ。しかし自分たちの追及の土台がぐらつくと、「証言者は信用できないが、政権は説明せよ」という便利な構文に逃げ込む。

これでは真相解明ではなく、単なる政治的つまみ食いである。信用できない人物の証言を信用して攻撃し、都合が悪くなると証言者だけを切り捨てる。実に前衛的だが、少なくとも民主主義の作法とは言いがたい。

日本共産党・田村智子委員長 日本共産党会見動画より