2028年の米大統領選をめぐり、意外な人物の名前が浮上している。トランプ政権で国防長官を務めるピート・ヘグセスである。
NBCニュースは8月28日、ヘグセスが2028年大統領選への出馬について、親しい友人や関係者と話していると報じた。もっとも、ヘグセス本人はこの報道を「100％ 間違い」と否定している。トランプも8月31日、ヘグセスの出馬について問われ、「非常に早い」と述べ、現時点で後継者を決める考えがないことを示した。
トランプ大統領とヘグセス戦争長官 ホワイトハウスHPより
したがって、現段階で「ヘグセスが2028年大統領選に出馬する」と断定することはできない。しかし、今回の報道を単なる「ヘグセス出馬説」として片付けるのも早計だろう。
むしろ注目すべきなのは、トランプ後の共和党で「MAGAを誰が継承するのか」という問題を考えたとき、ヘグセスがかなり有力な選択肢になり得ることである。
「トランプの後継者」は誰なのか
現在、2028年の共和党候補として最も頻繁に名前が挙がるのは、JD・バンス副大統領とマルコ・ルビオ国務長官だ。
両者には、それぞれトランプ後の共和党を担う上での強みがある。バンスは、トランプ以前の共和党に存在した外交政策上の「介入主義」から距離を置き、海外での軍事的関与を抑制する「アメリカ・ファースト」の外交政策を強く打ち出してきた。特に欧州への関与については、米国が過度な負担を背負うことに批判的である。
一方、ルビオは外交・安全保障政策における経験が豊富で、共和党主流派や外交政策エスタブリッシュメントとも比較的接続しやすい人物だ。実際、現在の共和党内では、ヴァンスよりもルビオをより安全な選択肢と見る向きも存在する。
しかし、ここで一つ見落としてはならないことがある。「トランプの後継者」と「トランプ支持者が最もトランプ的だと感じる人物」は、必ずしも同じではない。
この観点から見ると、ヘグセスはかなり興味深い存在になる。
ヘグセスは「MAGAの文化戦争」を体現する
ヘグセスの最大の特徴は、単にトランプに忠実な人物ということではない。彼自身が、トランプ時代の共和党で急速に存在感を増した文化的・社会的保守主義を強烈に体現しているからだ。
ヘグセスは、フェミニズム、グローバリズム、マルクス主義、プログレッシブ思想などを「アメリカニズム」と対立するものとして捉え、著書『American Crusade』では米国社会における左右の対立を極めて鋭く描いている。
また、キリスト教とアメリカの国家的アイデンティティを強く結びつける言説を展開しており、専門家からはキリスト教ナショナリズムとの関係を指摘されている。2026年にも、ヘグセスはキリスト教を「西洋の価値」の基盤として位置づける発言を行っている。
ここには、ルビオやバンスとは少し違った政治的魅力がある。ヘグセスは、ワシントンの政策エリートというより、「左派によって奪われたアメリカを取り戻す」という文化戦争の当事者として振る舞う。
これは、トランプが大統領選挙で獲得してきた政治的エネルギーと非常に相性がいい。
「反ポリコレ」だけではない――外交政策にもヘグセスの特徴がある
もっと興味深いのは、ヘグセスが単なる国内政治上の文化保守派ではないことである。
外交・安全保障についても、彼は従来の共和党エスタブリッシュメントとは異なる世界観を持っている。ヘグセスはNATOのあり方について極めて批判的な立場を示してきた。欧州諸国が自国の防衛負担を十分に負わず、米国に安全保障上の責任を依存していることを問題視している。
その一方で、単純な「孤立主義者」とも言い切れない。むしろ彼の発想を理解するうえで有用なのが、外交史・国際政治学でいう「ジャクソニアン」という概念だろう。
ジャクソニアンとは、国際秩序を維持するために米国が恒常的に海外へ関与することを重視するリベラル・インターナショナリズムとは異なり、米国自身の安全、主権、名誉、軍事的強さを重視し、必要な場合には圧倒的な力を行使する一方、不必要な海外介入には慎重であるという政治的伝統である。
この意味で、ヘグセスの世界観は「何でも海外から撤退する」という抑制主義とは違う。重要なのは、「米国のために戦う価値がある戦争」と「そうでない戦争」を峻別することなのである。
ヴァンスとの違いはここにある
この点で、ヘグセスとバンスは一見すると非常に近い。
両者とも「アメリカ・ファースト」を掲げ、従来の共和党外交政策に疑問を呈し、欧州諸国により大きな防衛負担を求めてきた。
しかし、両者の間には微妙な違いがある。バンスの外交政策は、より明確に「抑制」や「優先順位の再設定」に向かっている。米国が世界中の紛争に関与する必要はない。中国を最重要の戦略的競争相手と位置づけ、欧州や中東への関与を相対的に縮小する――という考え方だ。
これに対してヘグセスには、より強烈な「戦士」の政治文化がある。
彼が国防長官就任時に掲げたのも、軍の「戦士の文化」を取り戻し、戦闘能力、殺傷力、実力主義、即応性を重視するという方針だった。
つまり、バンス＝「戦う必要のない戦争から米国を遠ざける」のに対して、ヘグセス＝「戦うと決めたなら圧倒的な力で勝つ」という違いがある。
この違いは小さくない。
「名誉」と「安全」を重視する外交
ここから見えてくるのが、ヘグセスの外交政策を「ジャクソニアン」と捉える面白さである。
ジャクソニアン的な外交では、「人権」や「民主主義」といった普遍的価値を世界中に広げることよりも、国家としての安全と威信、そして自国民を守ることが優先される。
だからこそ、必要な場合には非常に強硬になる。
これは一見すると「介入主義」と矛盾するように見える。しかし実際には、ジャクソニアンにとって軍事力の行使は、世界を作り変えるためではなく、米国の安全と名誉を守るための手段なのである。
ヘグセスの政治的魅力は、まさにこの部分にあるのではないか。
「海外に関わるな」だけではない。「アメリカを守るためなら、誰よりも強く戦う」というメッセージである。
これは、軍人・退役軍人としての経歴とも結びついている。
トランプに最も「似ている」のは誰か
2028年の共和党を考えるとき、重要なのは政策の細部だけではない。
トランプが共和党に残した最大の変化は、政策体系そのものよりも、政治的スタイルだったからだ。
既存エリートへの反発。メディアとの対決。「政治的正しさ」への反発。強いリーダー像。国境管理。国家主権。キリスト教的価値観。そして、米国の国益を損なうと考える国際的コミットメントへの反発。
この政治文化を最も直接的に体現している人物という意味では、ヘグセスは極めて興味深い。
ルビオには外交政策の経験がある。ヴァンスには知性と政治的言語能力がある。しかしヘグセスには、「MAGAの文化」をそのまま大統領選挙に持ち込める可能性がある。
NBC Newsが報じたように、ヘグセス自身も、トランプの成功につながった「強さ」「反抗心」「社会的保守主義」といった属性が自らにも存在すると考えているのであれば、これは単なるメディア上の憶測以上の意味を持つ。
もちろん、ヘグセスには大きな弱点もある
ただし、ここで「ヘグセスが2028年の本命だ」と結論づけるのは早すぎる。
最大の問題は、国防長官としての実績だ。
2026年のヘグセスは、国防総省の運営をめぐって強い批判にもさらされている。ワシントン・ポストは、彼が国防総省内部で権限を強く集中させていると報じている。
さらに現在のイラン戦争をめぐっても、ヘグセスの評価は決して安定していない。直近では、国防長官としての支持率がトランプ政権の閣僚の中でも低いとの報道も出ている。
したがって、ヘグセスが2028年に共和党大統領候補になれるかどうかは、今後の国防長官としての実績、特に現在進行中の戦争をどう終結させるかに大きく左右されるだろう。
「トランプ2.0」の先にあるもの
それでも、ヘグセスの浮上は無視できない。
なぜなら2028年の共和党予備選挙で問われるのは、単純に「トランプの政策を継承するか」ではなく、「誰がトランプ後のMAGAを最も自然に体現できるか」だからである。
ルビオは、トランプ後の共和党をより制度化された保守政党へ戻すことができるかもしれない。バンスは、アメリカ・ファーストをより体系的な抑制主義へ発展させる可能性がある。
そしてヘグセスは、もっと直接的に、トランプが作り上げた文化的・政治的革命そのものを継承する候補になり得る。その意味では、現時点で出馬を否定しているヘグセスを「2028年候補」と断定する必要はない。
しかし、トランプ後の共和党を考える際、ヘグセスを単なる「異色の国防長官」として片付けるのも早計だろう。
トランプの真の後継者とは、トランプの政策を最も忠実にコピーする人物なのか。それとも、トランプが共和党に持ち込んだ政治文化を最も強く体現する人物なのか。
後者だとすれば、ヘグセスは決して無視できない存在である。2028年の共和党予備選は、すでに始まっているのかもしれない。
コメント