書評を撤回します：『方法論がない』と評した本でフォロワー7000人増

一度公開した点数を、あとから撤回する。2010年から1万冊を超える書評を書いてきて、めったにあることではない（私の記憶では２回目）。

2026年2月、私は「noteの始め方―言葉で世界とつながる」（末吉宏臣 著、きずな出版）に79点をつけた。アゴラに2回に分けて書いている。

noteの”やさしい収益化”は、本当にやさしいのか（2026年2月20日）

noteの"やさしい収益化"は、本当にやさしいのか

この本は初心者向けだ。noteの有料記事・マガジン・メンバーシップについて、「信頼を育むツールです」「フォロワーを追うのではなく、あなたの言葉だから読みたいと思ってくれる人とつながる橋です」と、まあ、きれいな言葉が並んでいる。概念としては、...

agora-web.jp

2026.02.20 06:50

noteの収益化が抱える理想と現実（2026年2月21日）

noteの収益化が抱える理想と現実

「お金をもらっていいのだろうか」。noteで有料記事を書こうとした人なら、一度はこの問いにぶつかったことがあるはずだ。本書はこの迷いに対して、受け取っているのはお金ではなく"信頼"だと言い切る。なるほど、いい話だ。いい話なのだが——微妙だ。...

agora-web.jp

2026.02.21 06:30

私の採点では、80点以上は全体の1割、90点以上は年に数冊しかない。79点は低い点ではない。だが、及第ではない。そこに線を引いた。

理由は1つだった。方法論がない、と読んだからだ。信頼を重ねれば収益はついてくる。読者が求めているのは共鳴だ。概念としては正しい。だが、タイトルの付け方も、価格設定も、マガジンの構成本数も書かれていない。心構えであって戦い方ではない。私はそう断じた。

その2か月後、4月中旬からnoteの毎日投稿を始めた。当時のフォロワーは5000人ほどだった。

4か月半が経った8月末、約12000人になっていた。7000人増えた計算になる。

この間にやったことは3つしかない。

1つめ、noteの全面改訂。古い記事をまとめて削除した。書き散らしたものを残しておく意味はない。

2つめ、マガジンの新規立ち上げ。何から読めばいいのか、読者が迷わない導線をつくった。

3つめ、1本を1000字から1500字に抑えた。長く書けば伝わるわけではない。むしろ逆である。

数字は外部サイトで追える。直近1か月の増加は1200人ほど。多い日で120人、少ない日で20人。立ち上がりの時期は1日平均52人だったから、ペースは落ちている。そこは隠さない。それでも1日40人前後は増えつづけている。

尾藤克之(コラムニスト・作家／日本初のClaude実用書出版)の詳細ページ| note人気ランキング

noteのデータを解析。人気ランキングを総フォロワー数,前日からの増減で紹介。フォロワー数の変化がグラフでわかります。

note-ranking.userlocal.jp

書評1万冊超、商業出版23冊。一般のクリエイターよりアドバンテージはあっただろう。それを差し引いても、4か月半で7000人は、note全体で見て少ないほうではないはずだ。

ここで認めなければならないことがある。この3つは、いずれもあの本を読んでいなければ手をつけていない。

私は「方法論がない」と書いた。だが実際には、本書の言うとおりに動いて結果が出た。方法論がなかったのではない。私が方法論として読み取れなかったのだ。書かれていたのは手順ではなく設計思想であり、それを実務に翻訳する作業を、私は読者として怠った。格好はつかないが、そういうことだ。

読んだ直後には見えず、使ってみて2か月、3か月経ってから輪郭が出てくる本がある。書評は、読んだ時点の記録でしかない。あとから結果が出たのなら、記録を書き換えるのが筋だ。それを認めないのであれば、書評を書く資格がない。

末吉さんにお詫びする。そのうえで、79点は撤回する。

noteの解説書は数多い。そのなかで本書は、フォロワーを増やしたい人にこそ読んでもらいたい。ほとんどのクリエイターがそうだろう。必ずヒントがある。そこは約束する。

尾藤克之（コラムニスト、著述家、作家）

■

「noteの始め方―言葉で世界とつながる」（末吉宏臣 著）きずな出版

以下が新たな評価である（評価レポート以下は原文のまま）。