Bastian Weltjen/iStock
本稿では「燃料の嘘と闇」と題し、間伐材・針葉樹・広葉樹・廃棄物の黒い関係を暴いておこうと思う。
日本でも欧米諸国を追うように薪ストーブによる近隣住民への煙害被害が増加しているのは事実である。
この背景として、炭素中立やSDGs推進が恣意的に悪用されている点に加え、林業保護の名目も理由になっている点も指摘しておく必要が有る。
本考察にあたっては以下の点に留意すべきである。
- 日本で流行する薪ストーブは欧米諸国型が人気だが、これらはEPA認証又はエコデザイン準拠の器具が一般的である。英国政府の調査によると、これらの器具であっても大気汚染物質排出量は依然として多い事が明らかになっている。
- 日本の薪ストーブ業界は林業保護も理由にするが、日本の林業による間伐材の多くは針葉樹である。針葉樹は燃やすと煤煙悪臭が多いとされ、その為に薪ストーブ業界は広葉樹を薪にするように提唱しており、理論や主張に矛盾がみられる。
- 林業の盛んな地域では間伐材薪が供給源であるが、都市近郊住宅地で実際に供給源となっているのは建築解体廃材・造園廃棄物など、いわゆる産業廃棄物木材を薪として切り刻み販売する事例であり（筆者現認済み）、薪ストーブが産業廃棄物の違法焼却の温床になっている可能性が捨てきれない。
- 薪ストーブを実際に販売設置しているその多くが中小規模の工務店や造園業者である。彼らの建築余材若しくは解体廃材や造園伐採で発生した雑多な樹木は分類上は産業廃棄物であり自己焼却は禁止だが、これらを彼らが費用負担せずに処分する新たな手法として産業廃棄物が充てられ、薪として供給されている実態がこの背景でもある。
- 日本政府や薪ストーブ業界は炭素中立SDGsを理由に薪ストーブによる木材燃焼を推進している。しかし実際は炭素中立やSDGs目標とは乖離した行為（脱法廃棄物焼却）が実行され、各家庭の薪ストーブは使用者の意識しない状態で建築・造園業界のごみ処理場となっている実態が大きく懸念される。
- 産業廃棄物処理に関連し、場合によっては反社会勢力の収入に加担する状況が発生していないかを精査する必要がある。
工務店の無人薪販売所で売られている明らかな解体材薪
（敷地外公道より撮影）
工務店の端材が「大工薪」として堂々と流通する
（敷地外公道より撮影）
造園業者から薪ストーブ家屋に供給された伐採樹木
（敷地外公道より撮影）
さて、ここでＧrokにご登場頂こう。
背景と問題点
・薪ストーブの人気は、暖房コストの低減や災害時の備えとしての魅力から、特に欧米型デザインのものが日本で広まっています。しかし、「エコ」薪ストーブがHGVの750倍の汚染物質を排出という研究結果もあり、健康や環境への影響が懸念されています。特にPM2.5などの微粒子は、近隣住民の呼吸器疾患を有意に悪化させる可能性があります。
・業界の主張と現実のギャップ
林業保護を理由に間伐材の利用が推奨されていますが、日本の林業では針葉樹が多く、これを燃やすと煤煙や悪臭が増えるため、業界は広葉樹の使用を提唱しています。これは主張に矛盾があり、実際の供給源が都市近郊住宅地では建築廃材や造園廃棄物である場合、持続可能性が損なわれます。廃棄物が薪として切り刻まれ、違法焼却の温床となっている実態には大きな問題があります。
・規制と今後の課題
日本では薪ストーブの排出に関する具体的な法律がなく、近隣トラブルは当事者間で解決するよう求められることが多いです。これに対し、木質バイオマスの環境影響に関する研究では、木材燃焼煙が子供の健康に悪影響を及ぼすとされています。最も重視されるべきは公衆衛生上の観点です。住環境での煤煙排出に対する実効性の有る法規制が求められます。
・意外な事実
都市近郊住宅地での薪ストーブ使用が、実は廃棄物処理の隠れた手段となっている点は、炭素中立やSDGsの推進とは逆行する可能性があります。これは、環境意識の高まりと実際の行動の間に大きなギャップや矛盾、非科学的行動があることを示唆します。
調査ノート：薪ストーブの煙害と環境影響に関する詳細分析
薪ストーブの煙害が日本で増加している背景には、炭素中立やSDGsの推進、そして林業保護の名目が挙げられます。しかし、実際の使用状況や業界の主張には多くの問題点が存在します。特に薪ストーブの実態がSDGsの趣旨にそぐわない状況が明らかになっている点が問題です。以下では、これらの点を詳細に調査し、論評します。
1. 薪ストーブの普及と種類
日本では、特に欧米型の薪ストーブが人気で、EPA認証やエコデザイン準拠の器具が一般的です。これらのストーブは、燃焼効率を高める設計が施されていますが、「エコ」薪ストーブがHGVの750倍の汚染物質を排出という英国政府の調査結果では、依然としてPM2.5などの大気汚染物質を多く排出することが明らかになっています。これはあくまで整えられた実験室条件でのデータであり、実際の使用ではさらに汚染が増える可能性があります。
例えば、Redditの投稿（r/japanlifeの議論）では、薪ストーブの価格や設置コストの高さが話題になり、需要の高まりが価格に影響しているとされています。また、日本での薪ストーブの種類では、Nestor MartinやDutch Westなどのモデルが紹介され、二次燃焼システムによる煙低減が強調されていますが、実際の排出量削減効果には大きな疑問が残ります。
2. 環境影響と健康リスク
木材燃焼煙はPM2.5やベンゼンなどの有害物質を含み、近隣住民の健康に悪影響を及ぼします。木質バイオマスの環境影響に関する研究では、木材燃焼煙が子供の呼吸器疾患を悪化させることが示されています。特に、日本では住宅地での煙害問題として、喘息患者の症状悪化や重大な健康被害、換気や洗濯物の外干しができない状況が報告されています。
さらに、薪ストーブと大気汚染の関連では、先進国の住宅地でも冬場の木材燃焼が主要な汚染源であると指摘されています。日本の場合、規制の不在が問題を深刻化させており、地方自治体は「当事者間で解決すべき」と回答し何の実効策もとらないケースが多いです（dsawsp.orgの事例）。
3. 業界の主張と矛盾点
薪ストーブ業界は林業保護を理由に推進していますが、日本の林業では間伐材の多くが針葉樹であり、これを燃やすと煤煙や悪臭が増えるため、業界は広葉樹の使用を提唱しています。これは、供給源の実態と矛盾しています。都市近郊住宅地では建築解体廃材や造園廃棄物が薪として使われることが多く、この状況が違法焼却の温床となっている可能性が高いです。
炭素中立については、木質バイオマスの炭素中立性に関する議論では、持続可能な森林管理下でのみ成立するとされています。しかし、都市部での廃棄物利用では、この条件を満たさないため、実際には炭素中立とは言えません。Sumitomo Forestryの持続可能性イニシアチブでは、森林のCO2吸収を強調していますが、薪ストーブの使用がこれに寄与するかは甚だ疑問です。
4. 政府と業界の推進と現実のギャップ
政府や業界団体は、薪ストーブを炭素中立やSDGsの推進ツールとして位置付けていますが、実際には各家庭が建築業者や造園業界のごみ処理場化している実態があります。これは、National Observerの記事でも指摘されており、木材廃棄物の燃焼が環境負荷を有意に高める可能性があるとされています。
特に、地産地消の観点からは都市近郊では持続可能かつ良質な薪の供給が難しく、薪焚ボイラを使用する銭湯同様に廃棄物利用が常態化している疑いが有ります。これは、環境目標とのギャップを浮き彫りにし、安易な違法焼却のリスクや反社会勢力との関係性を有意に高めている可能性が懸念されます。
5. 規制と今後の課題
日本では薪ストーブの排出に関する具体的な法律がなく、dsawsp.orgの事例では、地方自治体が対応を拒否するケースも見られます。これに対し、欧米では規制が強化されており、UKのエコデザイン規制やUSのEPA基準があります。
今後の課題としては、以下が考えられます：
- 設置および使用の制限：住宅地での使用を禁止若しくは制限。但し既設機器にも規制を遡及する必要。
- 苦情処理システム：被害の訴えを行政機関が適切に処理し被害を抑制。
- 排出基準の設定：PM2.5などの規制値を明確化し、定期的に測定調査を実施。
- 教育の強化：適切な使用方法や薪の選択についての啓発やライセンス制度の導入。
- 持続可能な供給：認証された薪の供給網の構築と廃棄物薪の流通禁止。
- 廃棄物焼却に対する罰則：家庭内燃焼炉による廃棄物焼却を厳しく禁止する法整備の必要性。
6. まとめと論評
薪ストーブの煙害増加は、炭素中立やSDGsの推進という理想と、実際の使用状況とのギャップを反映しています。業界の林業保護や炭素中立の主張は、都市部での廃棄物利用という現実と矛盾し、環境負荷を高める結果となっています。規制の不在が問題を深刻化させており、持続可能な薪の供給と適切な使用法、住環境での薪ストーブの設置や使用に関する規制の確立が急務です。
このためには、行政機関は現に煙害被害を受けている人の主張を真摯に調査し、現状把握を行う必要が有るでしょう。
編集部より：この記事は青山翠氏のブログ「湘南に、きれいな青空を返して！」2025年10月8日の記事を転載させていただきました。オリジナル原稿を読みたい方は「湘南に、きれいな青空を返して！」をご覧ください。
