1/27に公示されて衆院選が正式に始まるが、ここまでめちゃくちゃな解散は史上初だ。長く指摘されてきたとおり、憲法7条 “のみ” で解散できるとするのは「解釈改憲」で、十分な根拠がない。
なので従来は、7条で解散する際、「もっともらしい理屈」をつけてきた。しかしいまの首相は、
高市早苗が、内閣総理大臣で良いのかどうか、今、主権者たる国民の皆様に決めていただく、……高市早苗に、国家経営を託していただけるのか。国民の皆様に直接、御判断を頂きたい。
高市早苗首相会見、2026.1.19
（強調は引用者）
しか、言わない。もはやコンサートで名前のコールを求めるアイドルと同じだけど、にしては、
自民党と日本維新の会で過半数の議席を賜（たまわ）れましたら、高市総理。そうでなければ、野田総理か、斉藤総理か、別の方か。
って、負けを意識してるジャン！？ まったくイミフな上に、記者との質疑の末尾になって、
その後政府が提出しようとしている法律案、これもかなり賛否の分かれる大きなものでございます。だからこそ、国会が始まる前に国民の皆様の信を問いたい。……信任を頂けたら、これは力強く進めてまいります。信任を頂けなかったら、私は責任を取ります。
と言い出し、もはや比喩でなくガチの「推し選挙」である。中身は言わないけど、SANAEがみんなの “推し” だって証明されたら、こっからヤバイことやっちゃっていいよね！ なノリだ。
ちぐはぐな首相会見の理由はもちろん、高い支持率での圧勝を見込んで解散を決めたら、藪蛇でまさかの「中道改革連合」が結成され、強力な野党第一党ができてしまったからだ。
しかしそんな合従連衡が、大義ゼロの総選挙にも意外に “歴史的” な意義を生んでいる。今回国民が示すのは、令和に入って衰退著しかった①二大政党制を立て直すのか、よりいっそう②多党化を加速するのか、の選択だ。
幸いにも先日、①と②それぞれの立場の代表と議論する機会があり、動画が公開されている。
二大政党寄りの識者としては、「アゴラ」の池田信夫さんと1/23に行った対談が、こちら。
議論のポイントは、健全な二大政党制のツボは野党第一党の穏健化だという点にある。政権を批判し次の選挙で交代を狙う側が、右ないし左に振り切れて “ヤバすぎる” 叩き方を始めると、その国は壊れてしまう。
かつては日本の民主主義の未熟さのように言われたが、いまや二大政党制のお手本だった国でも、「国際法は要らねぇ！」な右と「性別なんて存在しない！」な左が殴りあい、もう収拾できないことをみんな知っている。
そんな隘路を避ける上で、公明党に合流し立憲民主党が（文字どおり）中道化したのは、朗報だ。
左右の原理主義がともに現実離れした結果、「中道化と多党化」の趨勢が同時に生まれたのは、1970年代のこと。往時まで遡りつつ、平成期に「真ん中寄りの二大政党」はどこで躓いたのか、考えているのでぜひ見てほしい。
多党化を進める側では、まさに “台風の目” である参政党代表の神谷宗幣氏を、1/22に取材した。
ふだんは浜崎洋介さんとの対談でお世話になる、文藝春秋PLUSの選挙特別企画で、実は投開票日の2/8にも、ライブの特別配信に出る予定だ（こっそり告知）。期待してくれたら嬉しい。
一般に「自民より右」とされる（ぼくもそう書くこともある）参政党だが、率いる神谷氏は同党をウヨクはおろか、保守政党とも規定していない。その前提を確認しつつ、では「何者なのか？」を60分、じっくり議論している。
神谷宗幣:
左派メディアは参政党を「極右で天皇万歳で戦前の軍国主義に戻すつもりか」といった感じで報じますが、実際には全くそういう傾向はありませんし、むしろそういう極端な方々には辞めていただきたいと私は言っているくらいです。
（中 略）
もし昔に戻すとしたら江戸時代くらいに戻したいと、私はよく言っています。明治以降の戦前の日本を、私はあまりいいとは思っていませんので。明治から敗戦までは日本が戦争に明け暮れた時代であって、国民はそんなに幸せだったとは思えないのです。
『正論』2025年10月号、34・41頁
（平井文夫氏のインタビュー）
昨夏の参院選での躍進を受けた、こうした発言を見ると、アンチな人ほど（え、ファンでも？）意外の感を持つだろう。ぼくも意外だった。なので、この箇所も引用しつつ、本人に諸々の政策の真意を尋ねてみた。
番組では、もし党是の「反グローバリズム」で一致できるなら、将来は非自民での連立入りも排除しないとの発言もあった。そこで、参政党が “極右・排外主義” と見られる理由になっている、
① 帰化による国籍取得者の出馬拒否
② スパイ防止法制定
③（自国の）国旗損壊罪創設
④ 国会議員全員での靖国神社参拝
⑤ 選択的夫婦別姓に反対
につき、神谷氏の考えるロジックを順次聞いている。どの論点でも単純な “賛否” のぶつけあいではなく、「掘り下げるとなにが争点なのか？」を浮き彫りにできたと思うので、同党の支持者もアンチも投票前に見てほしい。
むろん神谷氏としては、既存の保守とリベラルが「どっちもダメだから」、これまで棄権してきた層をいま参政党が掘り起こして支持されているので、”自民 vs 中道” の二大政党の構図には「戻させない！」のが信条だ。
44:30前後
どうせ自民党が勝つ「一強多弱」よりは、拮抗する二大政党でという形で政治的な関心を惹いたのが平成なら、それを “空振り” としか感じ得ない層からの、「もっと選択肢を！」のドライブも猛烈にかかるのが令和だ。
池田さんは実現の可能性に懐疑的だったが、高市自民が維新に約束した「定数削減」と絡んで、選挙制度改革の議論も昨年末から盛んだ。もちろんその中身は、二党化と多党化と、どちらに向けて変えるかで違ってくる。
解散を決めたのが高市首相の “お手つき” だったにせよ、結果としてどんな「国のかたち」、いくつの政党が競いあう政治をめざすのかを、国民が選べる選挙になったのは “棚ぼた” だろう。
ぜひ有権者として、大切にしたいチャンスだ。今回の動画2つが、判断に役立つならとても嬉しい。
参考記事：
編集部より：この記事は與那覇潤氏のnote 2026年1月26日の記事を転載させていただきました。オリジナル原稿をお読みになりたい方は與那覇潤氏のnoteをご覧ください。
