イラン戦争は「世界大戦の分岐点」か：ジェフリー・サックスの警告

アメリカの撤退か全面戦争か

・サックスは現状を「決定的な分岐点」と位置づけ、外交的撤退か全面戦争かの二択にあると指摘する。
・ホルムズ海峡の封鎖により、石油・ガスだけでなく肥料や石化製品などの供給が遮断され、世界経済はすでに動揺している。
・このため「様子見」は不可能であり、時間とともに危機は加速する。

議論の核心は、今後の選択にある。

・一つは撤退(off-ramp)であり、軍事行動を停止し海峡を再開するシナリオ。
・これは根本問題を解決しないが、経済危機と戦争拡大を回避できる。
・もう一つは軍事的エスカレーションであり、米国とイスラエルが圧力を強化し、イランが報復する構図。

後者の場合の帰結は深刻だ。

・湾岸の石油・ガス施設、淡水化設備、港湾などがミサイル攻撃の対象となる。
・防空システムは完全ではなく、インフラの広範な破壊が現実的。
・数週間で地域の経済基盤が崩壊し、世界規模の経済危機に発展する可能性が高い。

サックスは「全面戦争になれば世界的災厄になる」と強い危機感を示している。

問題はイランの核開発ではなくイスラエルの中東支配

さらに彼は、この戦争の原因について一般的な説明とは異なる見方を示す。

・イランの核開発問題は主因ではなく口実にすぎない。
・本質は米国の対イラン覇権維持、石油利権、そしてイスラエルの地域戦略にある。

歴史的背景についても踏み込む。

・1953年のCIAによるモサデク政権転覆（石油国有化への反発）
・1979年のイラン革命による米国の影響力喪失
・その後の制裁、代理戦争、経済圧力

これらを通じて「対イラン戦争は数十年続いている」と位置づける。

核問題についても異論を提示する。

・イランは核兵器を追求していないと米情報機関も認識している。
・むしろイランはオバマ政権との監視付き合意（JCPOA）を受け入れていた。
・それを破棄したのは米国側である。

ネタニヤフは40年来の野望を実現するまで戦争をやめない

イスラエルについてはさらに厳しい。

・ネタニヤフ政権は先制攻撃による安全保障を基本思想としている。
・パレスチナ国家を認めない立場が紛争の固定化を招いている。
・Clean Break戦略に基づき、中東諸国の体制転覆を進めてきた。

その結果、リビア、イラク、シリアなどが不安定化し、イランが最後の焦点となった。

また戦争継続の動機についても冷徹だ。

・アメリカは石油ロビーと覇権維持。
・トランプ政権は政治的な人気取り。
・イスラエルは地域軍事支配の完成。

つまり合理的な安全保障ではなく、政治的インセンティブが戦争を駆動しているという見方である。結論は明確だ。

・撤退は政治的には敗北に見えるが、唯一の合理的選択。
・エスカレーションは短期間で取り返しのつかない破局を招く。
・問題は、正しい選択が政治的勝利にならない点にある。

中東から世界戦争に発展する可能性がある

サックスは最終的に、次のようなメッセージを示している。

・必要なのは面子や勝利ではなく、破局を回避する判断。
・政治指導者の判断が世界の運命を左右している。

現在の中東情勢は、単なる地域紛争ではない。それはエネルギー、金融、安全保障を通じて、世界全体を巻き込む臨界点に達している。

この構図を直視すれば、「撤退か戦争か」という問いは、もはや外交問題ではなく、世界秩序の存続そのものを問う選択になっている。