先日来、中田敦彦氏のシンガポールからの帰国を巡る記事が、アゴラでも記録的なアクセスを集めている。
読者の関心は単なる著名人の動向というエンタメの枠を超え、「富裕層の税金逃れ」に対するルサンチマンと、日本経済の構造的な行き詰まりへの漠然とした不安が交錯している点にある。
数年前から持て囃された「ドバイ・シンガポール移住」という節税スキームは、いまや事実上崩壊しつつある。この事象から我々が読み解くべきは、インフルエンサーの失敗談というゴシップではなく、マクロ経済の残酷な現実と、迫り来る「インフレ税」の足音である。
地理的アービトラージ（裁定取引）の限界
なぜ、彼らは日本へ帰国し始めているのか。その理由は極めてシンプルだ。「税金の安さ」を相殺して余りある「現地のインフレ」と「歴史的な円安」のダブルパンチである。
日本の高い所得税や住民税を回避できたとしても、シンガポールやドバイにおける居住コストのインフレは日本の比ではない。家賃は数倍に跳ね上がり、インターナショナルスクールの学費や日々の生活費を含めれば、数億円程度の資産では瞬く間に生活が立ち行かなくなる。さらに、彼らの主な収入源であるYouTubeの再生数やオンラインサロンの収益は「円建て」である。円の購買力が低下する中、海外で「成功者としての見栄」を維持するためのコストは爆発的に膨れ上がった。
つまり、「税率の低い国へ逃げれば資産を守れる」という浅薄な地理的アービトラージは、マクロ経済の荒波の前にあっけなく頓挫したのである。
国内回帰を待ち受ける「インフレ税」の罠
では、「結局、物価の安い日本に住むのが一番マシだ」という安直な国内回帰が正解なのだろうか。決してそうではない。海外移住組が現地でのインフレに耐えきれず帰国した先にある日本でも、全く別の形での「資産の収奪」が静かに、そして大規模に進行しているからだ。
それこそが「インフレ税」である。
現在、スーパーの食料品や日用品の価格上昇に多くの国民が悲鳴を上げている。これを単なる円安や資源高による「コストプッシュ・インフレ」とだけ捉えるのは本質を見誤る。現在の日本の物価高を読み解く上で不可欠なのが、「FTPL（物価水準の財政理論：Fiscal Theory of the Price Level）」の視点だ。
FTPLが示す冷酷な現実：政府の借金を誰が払うのか
FTPLの基本的な考え方は、「物価水準は、現在および将来の政府の財政黒字の現在価値と、名目政府債務のバランスによって決まる」というものだ。
日本政府は長年にわたり巨額の財政赤字を垂れ流し、国債を発行し続けてきた。本来であれば、将来の増税（財政黒字化）によってこれを返済しなければならないが、政治的に大規模な増税は極めて困難だ。将来の財政黒字が見込めないのに、政府債務だけが膨張していく場合、経済の均衡を保つために何が起きるか。数式の分母である「物価」が上昇することで、実質的な債務残高を切り下げるしかないのである。
つまり、現在進行形のインフレは、膨張しきった政府債務を圧縮するためのメカニズムとして機能している。国民が保有する「現金預金」の購買力を奪うことで、政府の借金を穴埋めする「見えない課税（インフレ税）」がすでに発動しているのだ。
「r > g」時代における真の資産防衛
タレントやYouTuberの海外移住の失敗を、対岸の火事として消費している場合ではない。日本国内で約1100兆円もの現預金を抱え込んでいる大多数の国民もまた、このインフレ税によって日々資産を削り取られている当事者である。
トマ・ピケティが「r > g（資本収益率 > 経済成長率）」の不等式で示した通り、資本収益は常に経済成長や労働所得の伸びを上回る。国家の債務問題という構造的な病理（日本病）から逃れるためには、もはや国境を越える程度の物理的な逃避では意味を成さない。
我々に求められているのは、インフレによって価値が目減りする「現金（円）」から、インフレを価格に転嫁できる「株式」などの資本へと資産を移し替えることだ。国家の財政破綻リスクをインフレという形で個人が被る時代において、真の資産防衛とは「どこに住むか」ではなく、「資本の側に立つこと」に他ならない。
「節税エンタメ」の終焉は、我々にその冷酷な現実を突きつけている。
コメント