テレ朝「立憲民主党陣営が有権者へ戸別訪問した事実を確認してない」産経新聞取材回答への疑問

訪問しないローラー作戦とは、いったい、うごごごごご…

テレビ朝日「立憲民主党の有権者への戸別訪問」を2回サイレント修正、変更経緯・理由の記載なし

テレビ朝日「立憲民主党の有権者への戸別訪問」を2回サイレント修正、変更経緯・理由の記載なし
自分らは文書管理だの改竄だの言ってきたくせに テレビ朝日「立憲民主党の有権者への戸別訪問」をサイレント修正 自民王国「島根1区」で惨敗…取材で見えた「静かなる怒り」(変更前魚拓) そうした中で力を入れたのが、有...

テレ朝「立憲民主党陣営が有権者へ戸別訪問した事実を確認してない」

テレビ朝日広報部は2日、産経新聞の取材に回答を寄せ、「記事の中で当初、立憲民主党陣営の選挙活動について『力を入れたのが、有権者への戸別訪問だった』と表記しましたが、記事掲載後に社内で誤りに気づき修正しました」と説明。「当社の取材で、立憲民主党陣営が有権者へ戸別訪問をしていたという事実を確認したものではありません」とした。(奥原慎平)

テレビ朝日が衆議院の補欠選挙を特集した4月29日付のWEB記事において、立憲民主党の選挙戦略に関する記述の中で「有権者への戸別訪問」「一軒一軒有権者の家を訪問」と書いていたものがサイレント修正されていたことについて産経新聞が取材し、回答を得ていました。

そこでは「立憲民主党陣営が有権者へ戸別訪問した事実を確認してない」といった首をかしげる内容があったので、残る疑問を提示していきます。

テレビ朝日HPより(編集部)

産経新聞取材回答への疑問:2回変更の理由?捏造?戸別訪問の無いローラーとは?

テレ朝の産経新聞取材に対する回答には以下の疑問が湧いてきます。

  1. 途中で「企業や団体へのローラー作戦」と変更し、そこからさらに変更された理由は?
  2. 事実に基づかない記述をしたということは、記者による捏造?「業界団体へのローラー作戦」が「有権者の家一軒一軒への戸別訪問」という記述になってしまった理由は?記者や校閲者の処分は?
  3. 「戸別訪問」の事実が無かったのなら、『業界団体へのローラー作戦』とは、いったいどういう行為だったのか?訪問しないで電話架電したということ?
  4. 立憲民主党からの抗議なり訂正依頼はあったのか?

実は当該テレビ朝日の記事は現在の記述になっている部分が「企業や団体へのローラー作戦」という記述になっていた時間帯もあり、2回変更していましたが、産経新聞の取材記事ではこの点は触れられていません。

次に、事実に基づかない記述をしたということは、記者による捏造だったということなんでしょうか?「業界団体へのローラー作戦」が「有権者の家一軒一軒への戸別訪問」という、勘違いでは起こり得ない全く異なる事実の記述になってしまった理由は、いったい何なんでしょうか?記者や校閲者の処分は検討しているのでしょうか?

そして、「戸別訪問」の事実が無い『業界団体へのローラー作戦』とは、いったいどういう行為だったのでしょうか?訪問しないで電話架電したということでしょうか?(電話でローラーとは言わないハズだが)

それとも、メタバース上に業界団体の窓口があってアバターで訪問したんでしょうか?

本当の事実は何?という話になるのが当然でしょう。

あとは立憲民主党からの抗議なり訂正依頼はあったのか?は気になります。

メディアによる「厩戸王」捏造工作の証拠:聖徳太子抹殺計画

 


編集部より:この記事は、Nathan(ねーさん)氏のブログ「事実を整える」 2024年5月2日の記事を転載させていただきました。オリジナル原稿をお読みになりたい方は「事実を整える」をご覧ください。