3月16日に沖縄県名護市辺野古沖で発生した小型抗議船2隻の転覆事故をめぐり、運航団体「ヘリ基地反対協議会」の共同代表・仲村善幸氏が4月24日ごろ、NHKなどの取材に対し、事故時の118番通報が生徒のみから行われた理由を説明した。平和丸の船長が転覆時に携帯電話を海に落とし通報できなかったとする釈明に対し、疑問や批判の声が広がっている。
【は？】
平和丸の船長がスマートフォンを海でなくして通報できなかったと話していることが２４日までに分かった。目の前で不屈が転覆した瞬間に
スマホを無くしたのか？
現場に着く2分の間になぜ通報
しなかったかが問題では？
この報道悪意を感じます。 https://t.co/9rtte4DGx2— ボギーてどこん（浦添新基地建設見直し協議会） (@fm21wannuumui) April 25, 2026
- 海上保安庁によると、2隻から救難信号は確認されておらず、最初の通報は不屈側と平和丸側の生徒からだった。
- 生徒らは転覆状況や救命胴衣の着用状況、乗船人数などを具体的に伝え、海上保安官のゴムボートが現場に急行したとされる。
- 仲村代表はNHKの取材に対し、「事故が起きた場合は船長が通報することになっていたが、救助された平和丸の船長は携帯電話を海に落とし、通報できなかった」と説明した。
- 沖縄タイムスも「海でスマホを失い通報できず、118番は生徒から」と報じ、同様の説明を伝えている。
不屈が転覆した時点で通報しなきゃいけなかったのに、何で平和丸が転覆する前にスマホが無くなってるんだよ。おかしな言い訳すんなよ。 https://t.co/X2X6jth485
— 💙💛 Cyan1971 💙💛 (@cyan1971) April 25, 2026
- 一方、産経新聞などは、平和丸の船長が海上保安庁の任意の事情聴取に応じていることや、団体側に出航判断基準の明文化がなかった点を指摘しており、安全管理体制全体への疑問が再び強まっている。
- 「抗議船に無線はなかったのか」「携帯を落としても生徒の端末を借りられたのではないか」「生徒のほうが冷静に通報しているのに大人として問題ではないか」といった批判が相次いだ。
- 「パニックで落としたという説明は苦しい」「いい加減にしろ」など、強い不信感を示す声も目立ち、事故を人災とみる見方が広がっている。
- また、一部では「船長が事故直後、不屈の救助と自船の生徒対応の間で葛藤があったと説明していた」とする過去報道も再び取り上げられ、通報の遅れが被害拡大につながった可能性を問題視する指摘も出ている。
- 団体側は事故後、謝罪会見や公式サイトで「深く重い責任を感じている」と陳謝し、遺族への直接謝罪を申し入れたとする一方、補償をめぐる説明についての非常識な対応についても批判されている。
今回の釈明は事故から1カ月以上が経過した段階で示されたものであり、プロの船長が携帯電話のみに依存していた点や無線設備の有無、安全意識の低さに対する疑念を一層強める結果となった。海上保安庁の捜査が続く中、船長および団体の責任がどのように明らかになるのか、遺族や世論の関心が集まっている。
転覆した「ヘリ基地反対協議会」の船
コメント