東京科学大学（旧東工大）の女子枠で受かった学生(？)が落ちた学生を嘲笑して大炎上

アバター画像
アゴラ編集部

東京科学大学の2026年度学部総合型選抜をめぐり、一般枠と女子枠の合格点に大きな差があったとする個人成績開示の情報がX上で拡散され、波紋が広がっている。大学側は理工系分野の女性比率向上を目的に女子枠を導入しているが、不合格者や受験関係者からは「逆差別ではないか」との批判が噴出し、訴訟を検討する動きも出ている。

  • 東京科学大学は、旧東京工業大学時代の2024年度から総合型選抜に一般枠と女子枠を設けている。工学院では一般枠17人に対し、女子枠は70人程度とされ、募集人員の大きな偏りが以前から問題視されていた。
  • 今回、2026年度入試の成績開示を受け、工学院の一般枠では合格最低点が389点台だった一方、女子枠では105点台で合格した事例があるとする投稿がXで拡散された。
  • 大学公式サイトでは総合型選抜の詳細な最低点は非公開であるため、個別の開示情報に基づく投稿が議論の火種となっている。
  • 「750点満点でこの差は異常」「英語150点配点があるのに105点台で合格できるのは信じられない」「数学0点でも他科目で足掻けば受かるのではないか」といった批判が相次いだ。入試制度そのものが学力水準を下げるのではないかとの懸念も広がっている。
  • 4点差で一般枠不合格となった受験生の投稿も大きく拡散された。この受験生は、女子枠がなければ合格していた可能性があるとして、制度への強い不満を表明した。投稿は同様の不満を抱く受験生や保護者の声が可視化された。

  • 不合格者支援を掲げる学生団体UT-SFFAは、Xで東京科学大に僅差で不合格だった人や、志望度の低い学院に進学せざるを得なかった人に対し、訴訟相談を呼びかけた。

  • 性別による扱いの違いが違憲審査の対象になり得るとの見方を示し、米国最高裁の肯定的差別をめぐる判例にも言及している。
  • 批判の矛先は、女子枠の制度設計にも向かっている。「合理性のかけらもない差別制度」「理工系最高峰の大学でこれはあり得ない」「優秀な女性全体の価値まで下げる愚策だ」といった反応が目立つ。女子枠で入った学生だけでなく、一般枠で合格した女子学生まで疑いの目で見られかねないとの懸念も出ている。
  • 一方で、女子枠で合格したとみられるアカウントが、不合格者の投稿を引用し「自分の努力不足を女子枠のせいにしているのは意味が分からない」と投稿したことも炎上を広げた。

  • 3月の東工大一般枠の合格発表がサーバーダウンで誰も見られない状態にも関わらず、合格報告をしてしまい女子枠のなりすましが失敗した人物と同一だったことが判明している。

  • 不合格者を嘲笑する内容だとして、「人の心がなさすぎる」「4点差落ちは努力不足ではない」といった反論が相次いだ。
  • 女子枠を擁護する側からは、理工系分野で女性が少ない現状を改善するために一定の政策的配慮は必要だとの意見もある。朝日新聞などでは、女子枠合格者の多くが早慶にも合格していることや、面接などを通じて学力は担保されているとする大学側の説明も紹介されているが、その説明をそのまま信じる人は少ない。
  • 過去の一般選抜では合格最低点が公開されている一方、総合型選抜の女子枠の詳細な点数は非公開である。今回のように個別の成績開示が拡散されることで、制度への不信感が一気に高まった形となった。

今回の騒動は、東京科学大学が掲げる理工系女性比率の向上という目的と、入試における公平性の原則が正面から衝突した事例となった。多様性の推進は重要な課題である一方、合格基準に大きな差があると受け止められれば、制度そのものへの信頼は揺らぐ。大学側には、女子枠の目的だけでなく、学力水準や選抜基準の妥当性について、より丁寧な説明が求められている。

東京科学大学HPより

コメント投稿をご希望の方は、投稿者登録フォームより登録ください。

コメント