経済・環境ジャーナリスト 石井孝明
福島の除染「１ミリシーベルト目標」の見直しを（上）–意味はあるのか」から続く
（除染の状況、環境省ホームページより）
民主党政権の失政、無責任な除染決定
それでは１ミリシーベルト（mSv）の除染目標はどのように決まったのだろうか。民主党政権の無責任な政策決定が、この問題でも繰り返された。
民間団体の国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は各国に放射線の安全基準を提言している。２００８年公表の勧告１１１号で、原子力災害では「緊急時には１００mSv、事故の収束過程では１mSvから２０mSvを目標に被ばく対策を行うべきだ」と提案した。（GEPR記事「放射線防護の重要文書「ICRP勧告111」の解説 –規制の「最適化」「正当化」「住民の関与」が必要」）
これは２０mSvを被ばくすると健康被害が起こるという意味ではなく、放射線から身を守るための目標値だ。また基準は勧告であって、どのように下げるかは、それぞれの地域住民の参加の中で決めるべきとした。日本政府もこの勧告を採用して、「２０mSvを当面の目標にして、長期的に１mSvまで下げる」と、１１年９月に有識者を集めた内閣府の会議で決定している。（内閣府「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ」など）
大規模な放射性物質の拡散がすでに起こっていない以上、時間の経過と共に雨や風による水や土の動きによって放射性物質はさらに拡散し、地域の放射線量は減少していく。そうした時間の経過も利用することにした。
ところが原発事故後に、放射能をめぐって一部の人によるデマが拡散した。放射能への恐怖が強まる中で「自然被ばく量は年１mSvだから、そこまで早急に下げなければならない」という、意見が唱えられるようになる。放射線関連の医師などの専門家でその説を主張する人はほとんどいなかったにもかかわらずだ。
福島の各市町村議会は「１mSvまでの除染」を政府に要請する決議を１２年夏に行った。民主党政権は除染の線引きを放棄し、なし崩し的に除染が１２年秋から始まった。そして当時の環境大臣だった細野豪志氏が繰り替し強調したことで、「１mSv」は除染の事実上の目標値になった。
読売新聞は「帰還を阻む１ミリ・シーベルト」という今年３月３日の記事で、細野氏がこの目標を事実上設定したことを批判した。細野氏はこれに自分のブログ記事で３月４日に反応した。「（記事は）私が１ミリ・シーベルトという目標を独断で決めたかのように書かれています」「１ミリ・シーベルトという除染の目標は健康の基準ではないこと、帰還の基準でもないことは、私自身が再三、指摘していました」「福島県の皆さんの要請によるものです」と、弁明した。（参照・細野氏ブログ記事３月４日「ソーシャルメディアの可能性」）
細野氏に取材を申し込んだが応じてもらえなかった。ところが環境省の会見記録を読むと細野氏自ら１２年秋にこの基準を強調している。（細野大臣会見議事録）
「１ミリから５ミリについてもやります」（１２年９月３０日）「元々、１ミリシーベルトを目標とするというところは、一貫をしてます。それに向けて、できるだけ一歩一歩着実に進んでいくという形で対応したいと思っております」。（同１０月４日）こうした記録が残る。
「年１mSvまでの除染は国が責任を持って請け負います」。福島県富岡町に住む北村俊郎氏は、１２年９月に郡山市で行われた同町の住民説明会で民主党の吉田泉復興副大臣が明言したことに驚いた。配布された資料には「２０mSvを目標にする」と書いてあるにもかかわらず、厳しい目標をわざわざ政府側が市民に口約束したのだ。
一連の政治家の発言と行動を見ると、「１mSv」に決めた責任は、細野氏と当時の政権与党だった民主党の政治家が引き受けなければならない。彼らは手間のかかる被災者との対話ではなく、限度を設けない除染を行い税金の形で国に負担を負わせるという安易な解決策を選択した。そして、いかにも民主党らしいが、この決定は行政通達、法律などで明文化されず、「誰が決めかたか分からない」無責任な状況になっている。
それなのに１２年末に政権を奪還した自民党の動きは鈍い。担当大臣になった石原伸晃氏は、１ミリシーベルト問題について見直しを明言していない。政治的な反発を避けようとしているのだろう。
政策の是正で復興を進めよう
除染をめぐる政策は、かなりおかしな状況に陥っている。
まとめると、第一の問題点は、除染のための１３年まで約９０００億円の巨額な税支出は、それに見合う政策効果がないということだ。第二の問題点は、被曝量が１mSvとなることで、除染の手間とコストが増えて長期化して、福島の避難者が帰れないということだ。
そのために、次の政策転換が必要である。
１・国が特別除染地域で、除染計画の目標を明確にすること。またそれ以外の地域でも、ムダな除染を避けるために、公金支援の線引きをすること。ICRP基準を参考に、当面の被曝量を「２０mSv未満」と設定し、「長期的に１mSvを目指す」という当初の政策の方向に目標を設定、明確化すべきだ。
２・除染を山地や森林などを含めて無制限に行うのではなく、居住地、道路など生活環境に限定をすること。実施の際には現地の意見を聞くこと。これによってコスト減と、早急な達成が可能になる。
３・放射能のリスクに対する啓蒙活動を行い、除染の合意を地域、市町村で積み上げること。
こうした方向に政策の舵を切るべきだ。筆者の個人的意見では、現状は除染などしなくても原発近郊以外では普通に暮らしても健康被害は起きないと考えており、除染は必要ないと思う。しかし世論の納得と安心、そして安全性を重視して除染は限定的に行うことはやむをえないだろう。
もちろん、この政策転換は福島県民の方の反対を産むかもしれない。しかし、やらないと決めないと、福島の復興は進まないし、国の財政負担が無限に広がりかねない。丁寧に事実を示し、対話と合意の擦り合わせを国、県が行う必要がある。
そして除染は国だけの問題ではない。私たち一人ひとりの国民が行うべきことがある。
第一に福島県の住民の方の意思決定、復興活動を情報の面で支えること。デマの流布や、自分の政治主張の押しつけなどの干渉は慎み、正確な情報に基づく意思決定を静かに行える環境を整えることだ。これは福島県以外の地域の除染問題にも当てはまる。
第二に除染での税金の無駄な使われ方に、批判を向けることだ。
原発事故によって今も続く混乱を、収束に向かわせたい。福島の復興は、解決すべき問題は相互に関連し、一つを解決しても別の問題が生じるためになかなか進まない。しかし障害の中で大きなものの一つである「１mSv目標」の見直しは状況を改善するはずだ。
地域の繁栄は、人々がそこに集い、生活を営まない限りありえない。福島の復興もそうであろう。パニックが影響してつくられた民主党政権の悪しき政策の残滓を、私たち国民の声と行動で取り除かなければならない。
