こんにちは、音喜多駿（参議院議員 / 東京都選出）です。
今日は杉山みきと大阪市議、今週も駆けつけてくださった音喜多駿議員と「まちかど説明会」。
いつもの東淀川メンバー・松尾しょうた吹田市議・サイトウアキラ吹田市議に加え、本日は埼玉や神戸からも仲間が駆けつけてくださり一緒に #YES都構想 ！！東淀川区民の皆様に #都構想賛成 を呼びかけました。 pic.twitter.com/4ERjFoTQqm— 梅村みずほ 【ストップ！児童虐待】日本維新の会 参議院議員 (@mizuho_ishin) October 25, 2020
25日もお昼まで東淀川区内で活動。本部街宣車を使っての「都構想まちかど説明会」では、松井代表・吉村代表代行が不在にもかかわらず多くの方に足を止めて聞いていただけました。
後ろ髪がひかれる思いながら、いったん東京へ。その道中、世論調査でわずかながら「賛否が逆転した（反対が増えた）」とのニュース。
ダブルクロス選挙などでは大きく勝っても、ダイレクトに変化を「直接」問う住民投票では大接戦。
本当に、何かを大きく「変える」ということの難しさを痛感します。
人間が変化を嫌い、不合理なほど現状維持を望むことは「現状維持バイアス」と言われます。
人は変化にメリットとデメリットを示された場合、変化による損失・苦痛の方が過剰に大きいと判断し、非合理的な選択をする傾向にあることがいくつかの研究で指摘されています。
なので、変化を起こそうとする側は単にメリットがデメリットを上回っていることを合理的・論理的に説明するだけではダメで、極めて大きなメリットを提示するか、強いイニシアチブを持って物事を進めていかない限り大きな変化は起こせない。
これが、多くの企業・組織などでも「時代に合わせて変わらなければ」と感じながら、そのほとんどが対応できずにいる大きな理由の一つです。
■
改革というのはいわば籠城戦のようなもので、攻める（改革する）側の方が遥かに難しい。攻撃側には城に立て籠もる軍の三倍の兵力が必要と言われますが、まさにその感じだと痛感しています。
加えて今回はやはり、「直接住民投票」というファクターが大きい。
市長や府知事のような代表者を選ぶ間接選挙であれば、未来の変化について自ら責任を負っているという感触は薄まります。
一方で、ダイレクトに一つの論点に対して賛否を問われると、余計に損失回避の心理が働き、現状維持に偏るのではないでしょうか。
「あなたは応援する。都構想も頭では理解できた。でもどうしても大阪市がなくなるのが嫌」と。
でもこの10年、府市一体で都構想に似た状態の大阪はこれまで大阪市になかった住民サービスが増えた。これが全て。本来、住民目線であるべき姿がなかった「市」を変えよう。#私は大阪都構想に賛成します pic.twitter.com/NJ9cHn60su
— 野上らん (大阪市会議員 大阪維新の会) (@rannogami) October 25, 2020
「なくなる」ということへの苦痛・寂寥感を、未来への希望で上書きできるか。
大阪都構想は、「どうせ何も変わらないよ」「現状維持が一番だよ」という諦めにも似た現状維持バイアスに打ち勝つ、日本社会全体に希望を与える第一歩。
乗り越えられない試練はないはずです。残すところ1週間、不安を払拭し希望が抱ける説明に全力を尽くしてまいります。
それでは、また明日。
編集部より：この記事は、参議院議員、音喜多駿氏（東京選挙区、日本維新の会）のブログ2020年10月25日の記事より転載させていただきました。オリジナル原稿を読みたい方は音喜多駿ブログをご覧ください。
