「小西文書」を巡って、国会は支離滅裂な議論があふれかえっています。当初は文書がねつ造かどうかが議論になっていましたが、そもそも文書の元となったレクの存在自体があやしくなってきました。さらには、国家公務員法の秘密漏洩罪で刑事告発される可能性すら出てきました。
総務省、『小西文書』の精査結果発表… 半分以上が作成者不明、発言者確認なし、不自然不一致多数 https://t.co/2iZRgcSO0Z
— Share News Japan (@sharenewsjapan1) March 10, 2023
小西議員と高市大臣 国会中継より
■
高市大臣は、レクそのものの内容がおかしいと国会で否定しています。2015年2月13日の高市大臣レクそのものがなかった可能性も出てきました。総務省側がレク結果としてメモを勝手に作り、関係者に配布した可能性もあります。
「可能性が高い」というのは断言でない。総務省は曖昧な説明をせず、進退を賭けて断言せよ。
総務省側は「2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高いと考えられる」としたが、高市氏は委員会で、この文書について「不正確であると改めて申し上げる」と内容を否定 https://t.co/HilGYyrqKp— Koji Hirai 平井宏治 (@KojiHirai6) March 13, 2023
「小西文書」を精査した結果、半分以上作成者不明で、発言者確認もなしとのことです。
「小西文書」を精査した結果、半分以上作成者不明で、発言者確認もなし。これをどう信用しろというのか？こんないい加減な文書を振り回し、高市大臣に辞めろと迫った責任はどうなるのか？ https://t.co/K7WY4Vw1o6
— 加藤清隆（文化人放送局MC） (@jda1BekUDve1ccx) March 10, 2023
総務省幹部は、レクが「行われた可能性が高い」という「可能性」をほのめかす答弁。
そもそも「可能性」の使い方がおかしくないですか。15:45～16:00のアリバイが無いという事でしょうかね。あと、大臣レクの議事録配布先に大臣本人が含まれていない事は普通なのでしょうか。 https://t.co/WAgiwyUPDF
— ＜ る卜ソ (@teburadeski1996) March 13, 2023
秘密漏洩で刑事告発される可能性も出てきました。
この問題は、一色さんが当事者だった「公益通報」が争点になりそうだ。
sengoku38の流した動画は、民主党政権のでたらめな危機管理を告発する公益性があったが、今回の小西文書には公益性がないので、秘密漏洩で刑事告発されたら助からないだろう。 https://t.co/eUIPKo4dmh— 池田信夫 (@ikedanob) March 10, 2023
国家公務員法違反に問われる案件になりそうです。
小西文書は、刑事告発があれば国会公務員法違反に問われる案件になるそうだ。この際、徹底したやったらどうだろう。選挙で選ばれたわけでもない官僚どもが、自分たちの省益ごときで国会をかき乱すなんてありえないから。 https://t.co/0qg8uTMR8I
— Tsukasa Shirakawa（白川司） (@lingualandjp) March 8, 2023
むしろ霞が関が大臣を無視していたことがわかってしまい総務省も慌てふためいているとの見方も出てきました。
“小西文書”は旧郵政系が大臣や旧自治系の事務次官を無視し、当時の旧郵政トップ･桜井総務審議官に報告し、旧郵政系行政を決めていた事を窺わせる。国民そっちのけで自分達の利益を追うのが彼らであり、これが霞が関。日本の公僕の姿を見るとアホらしくて国民はやってられないhttps://t.co/EIUkrQH2SQ https://t.co/OVOjUGfMzz
— 門田隆将 (@KadotaRyusho) March 10, 2023
小西文書の作者は不明とされていましたが、協力した「エース級官僚」は司法の場に引き釣り出されてしまうのでしょうか。
小西文書を作ったと思われる人物は「データ通信課長の西潟さん（小西の後輩）、長塩放送政策課長（小西の先輩）、安藤局長（小西の元上司）」※ソースは小西ひろゆき本人 ＝ネットの反応「まごうことなき小西ファミリー文書で草」 https://t.co/iFUAczHa8m
— アノニマス ポスト ニュースとネットの反応 (@anonymous_post2) March 8, 2023
■
もはや支離滅裂な印象操作合戦になっています。
言っている事が支離滅裂。 https://t.co/OvylW436sL
— チョックリー(sait)【無党派】 (@cyokuri) March 13, 2023
小西議員も「放送法の違法な解釈」と支離滅裂な方向に。
話が支離滅裂になってきた。「放送法の違法な解釈」って何？
そもそも法律に「違法な解釈」などというものがあるのか。 https://t.co/hJtYjpRwVx— 池田信夫 (@ikedanob) March 11, 2023
予算委中にツイートにツッコミも。
えっ、支離滅裂なツイートを連投して墓穴を掘り続けているのはあなたですよね？
— Ｊａｎｅ｜映画と読書 (@Jane_Knowledge) March 13, 2023
これには高市大臣が丁寧に説明してるのを注意する委員長のほうがおかしいという指摘も。
高市大臣が丁寧に説明してるのを注意する委員長のほうがおかしいの。貴殿のお仲間の福山哲郎あたりがワアワア騒ぐのに委員長が押されることのほうが問題。 https://t.co/eBpJnjALg2
— 有本 香 Kaori Arimoto (@arimoto_kaori) March 13, 2023
小西文書の主役は礒崎補佐官だったのに、結果的に高市大臣が主役になってしまったようです。
この手の陰謀論はやめたほうがいい。小西文書の主役は礒崎補佐官。高市総務相は何も役割を果たしていないので、彼女を攻撃する意図があったとは思えない。
当事者が「そんな話はしていない」というのに、文書の信憑性をチェックしないで国会に出したから、結果的に高市氏が主役になってしまった。 https://t.co/yc5ONcZKaQ— 池田信夫 (@ikedanob) March 12, 2023
みんな、自分の知りたいことしか知りたくないようです。
