halbergman/iStock
台湾情勢が緊張を高めるなか、日本が直面するリスクは「台湾の問題」にとどまらない。中国の海洋進出、尖閣諸島をめぐる既成事実化、そして日本経済を支えるシーレーンへの圧力は、国家の存立そのものに関わる重大な脅威である。
本稿では、日本が取るべき戦略的対応を整理し、高市首相答弁の本質を改めて位置づける。
- 台湾情勢と尖閣防衛に関する日本の戦略的対応：存立危機事態への備え
- 1. 背景と問題認識：複合的に深まる脅威
- 中国の「グレーゾーン戦術」は尖閣諸島（沖縄県）の領有権主張を具体化し、過去30年以上にわたり領海侵入や軍事演習を常態化させています。これは単なる領土紛争ではなく、日本の経済安全保障と国民生活に直結する複合的危機です。
- • 台湾有事は同時多発的に発生しうる
- 台湾有事は、軍事的に非常に難しい上陸作戦など「台湾本島への攻撃」だけではなく、次の二つのシナリオが現実的に想定されます。
- 1. 日本の生命線であるシーレーンの海上封鎖
- 2. 防衛が手薄な尖閣諸島の先行・同時占領
- • 尖閣は「低コストで高効果」の戦略目標
- 尖閣諸島は無人島で防衛が難しく、東シナ海の海底資源・漁業資源の独占も可能。中国にとって割の良い攻略目標となります。
- • 日本経済への甚大な影響
- 日本の輸入エネルギーの約9割、貿易貨物の大半は南西諸島沖のシーレーン経由。この海域が封鎖されれば、日本経済は即時に機能不全に陥ります。
- （日本経済研究センター試算（2025年）では、台湾海峡が1か月封鎖されればGDPが最大▲5％縮小）
- （国際エネルギー機関（IEA, 2025年報告）によれば、日本のLNG輸入の約40％が台湾海峡経由であり、封鎖時には即座にエネルギー供給危機が発生する恐れ）
- • 国際法が示す日本の正当性
- • UNCLOS第87条：公海における「航行の自由」を保障
- • UNCLOS第2条：沿岸国の主権は領海に及ぶ
- • 国連憲章第51条：武力攻撃発生時の個別的・集団的自衛権を承認
- • ICJ判例：「実効支配の継続」が領有権の根拠とされ、日本の行政・警備活動は国際法上の正当性を裏付ける。
- 2. 高市答弁の本質：守るべきは日本の領土と経済安全保障
- 高市首相の国会答弁は「台湾防衛のための共同参戦」ではなく、日本の存立と国民生活を守るための戦略的対応です。
- • 集団的自衛権は正当な行使
- 海上封鎖や尖閣占領は「存立危機事態」に相当。米国と共同作戦を行うことは国連憲章第51条に基づき国際法上も完全に正当。
- • 抑止力こそ最大の防衛
- 米国と連携し断固とした対応意思を示すことは、中国に対する最も強力な抑止力。開戦が起きるとすれば、それは日本ではなく中国の側の判断。
- • 誤解は中国の思惑に沿うだけ
- 「台湾のために日本が戦う」という誤解は、中国の分断工作に利用される。高市首相が示したのは、日本の危機管理と戦略的防衛です。
- 3. 海上封鎖と尖閣占領：現実味を帯びる複合的脅威
- • シーレーン封鎖の衝撃
- 日本の貿易・エネルギー輸送の9割以上が海上輸送に依存。封鎖は日本経済を即座に停止させる。米国が「航行の自由」を守るため行動し、日本が集団的自衛権を行使することは自然な対応。
- • 尖閣占領は“時間との勝負”
- 中国は尖閣国有化以前から領有権を主張。海警局船舶の侵入は2024年に355日連続という異常事態。
- （米国防総省報告（2025年秋）は、中国海軍が海警局と連携し「グレーゾーン戦術」を尖閣周辺で強化していると指摘。）
- • 報道・分析が示す危機感
- • 産経新聞：台湾有事は「日本有事」、尖閣侵奪の可能性を指摘
- • 高市首相：台湾有事は存立危機事態になり得ると明言
- • 独立系論評：海警局船舶の355日連続接近を指摘
- • NOVAIST：台湾国防部長が「侵入すれば対応」と警告
- • MSN：高市発言後、中国が尖閣周辺で領海侵入を強化
- • 南シナ海の“既成事実化”は尖閣でも起こる
- 中国はフィリピンで人工島を建設し軍事拠点化を既成事実化。尖閣でも同様のプロセスで国際社会の対応を封じる可能性が高い。
- • 米国への尖閣防衛懇願の歴史
- 日本政府はモンデール駐日大使時代（1990年代初頭）から繰り返し尖閣防衛を米国に要請。さらに1970年代後半には、尖閣周辺での米海軍による海底資源発見を契機に、外務省が米国に「尖閣防衛の明確化」を求めていた記録が残る。これらは日米安保条約第5条の適用を尖閣に明示するための外交努力であり、尖閣防衛が日本外交の一貫した懇願事項であったことを示す。
- 4. 結論：必要なのは「現実を直視した危機管理」
- 高市答弁の本質は「台湾防衛」ではなく、日本の存立と繁栄を守ることです。
- • 日本が取るべき戦略的結論
- • 海上封鎖や尖閣占領は、日本の国益を直撃する現実的リスク
- • 米国との同盟強化は、中国に対する最大の抑止力
- • 誤解や情緒的批判は、危機管理論議を混乱させるだけで有害
- 台湾有事とは、日本自身の問題である。問われているのは「台湾をどう守るか」ではなく、日本国と日本人の生命線をどう守るかである。
