高市早苗首相の名前を冠した仮想通貨「SANAE TOKEN」をめぐり、首相本人が関与を否定する事態となった。運営側は免責事項を掲げているものの、首相を想起させる名称やイラストの使用が波紋を広げ、価格が急落。法的な問題が問われる可能性に発展している。
- 高市首相は2日、自身のXで、仮想通貨「SANAE TOKEN」について「自身や事務所とは一切無関係で、承認もしていない」と注意喚起した。国民が誤解しないようにするためだと説明している。
SANAE TOKENという仮想通貨が発行され、一定の取引が行われていると伺いました。…
— 高市早苗 (@takaichi_sanae) March 2, 2026
- 問題のトークンは、起業家の溝口勇児氏が関わる政治系YouTubeチャンネルNoBorderの新プロジェクトとして発行された「SANAET」。ブロックチェーン基盤「four.meme」上で取引され、AIでニュース風画像などを生成できる「AI Meme Studio」機能を掲げている。
起業家溝口勇児氏「高市さんサイドとはコミュニケーションを取っている」
↓
高市首相公認のチームサナエが「SANAE TOKEN」を紹介する
↓
高市早苗氏はチームサナエのポストを引用リポストしているため本当に公認
↓
高市首相「サナエトークンなんて知らんのだが。何勝手にやってんねん」←イマココ pic.twitter.com/rNYdQczNo8— お侍さん (@ZanEngineer) March 2, 2026
- 公式サイトには「高市氏と提携・承認関係にない」「フィクション・パロディ目的」との免責事項が明記されているが、首相名や似顔絵風イラストの使用が「紛らわしい」「誤解を招く」と批判を招いている。
- 首相の公認後援会アカウントが過去に関連投稿をリポストしていたことも指摘され、混乱に拍車をかけた。ただし、首相本人は関知していなかった可能性が高いとみられるが、カタログギフト以上の政治問題に発展する可能性も懸念されている。
うーん、これはヤバいことに
高市総理がSANAE TOKENの発行にまったく関与していないと否定したのに、高市事務所公認のチームが発行を宣伝して認知しているのはどういうことか？
先にこちらを対処してから総理の声明を出すべきではないのか https://t.co/Yzbiw2kQGM— KSL-Live!（竹本てつじ） (@ksl_live) March 2, 2026
- プロジェクトには京都大学教授の藤井聡氏の関与も取り沙汰されている。溝口氏は炎上後、「関係者と話している」と投稿し、対応を模索する姿勢を示した。
「藤井先生が中心」と公式表明しているので、藤井聡京大教授の説明は聞きたいところ。普通に考えれば、高市総理側との接点は藤井教授しかないだろうし。もしSANAE TOKENで現職の国立大教授が報酬得ていたなら、総理の名前と肖像を無断使用し、利益を得たことになるので、それなりに問題な気はする。 https://t.co/WYhzaLT50V
— 下矢一良｜経営に効くPR参謀 (@KazShimoya) March 2, 2026
高市総理に無断で発行された仮想通貨の
SANAE TOKEN (サナエトークン)はあの有名な京大の藤井聡教授が
溝口氏に提案したものだったんですね… https://t.co/KCKXdtWvYv pic.twitter.com/uqnJDh0m5Y— サバイバル二郎 (@svl260) March 2, 2026
- 首相の注意喚起投稿後、トークン価格は一時40％超急落した。発行直後から値動きが荒く、早期売却した関係者の存在を疑う声も出ている。投資家からは不満や被害拡大を懸念する声が上がった。
- 首相の迅速な否定を評価する声がある一方、「便乗商法だ」「炎上系の金儲けだ」と発行側を批判する意見が目立つ。首相支持層を揶揄する意見もあり、政治的対立の材料にもなりかねない。
- 法的には、肖像権やパブリシティ権侵害、不正競争防止法違反などの可能性が指摘されているが、現時点で正式な訴訟提起などは確認されていない。
SANAE TOKENの件で私が危機管理コンサルで依頼を受けたら、急ぎ以下をしますかねぇ。
1、弁護士事務所、PR会社でチーム組成
2、対応方針決定
(1) TOKENの廃止決定
(2) TOKEN売買の損失補填
(3) 第三者委員会の設置(委員は弁護士2名、会計士1名)
3、プレスリリース(簡素に)
4、記者会見準備
5、Q&A— 小松裕介（プロ経営者）／経営支援クラウド「スーツアップ」＆新著『1+1が10になる組織のつくりかた』 (@suits_ceo) March 2, 2026
今回の騒動は、政治家の知名度を利用したミームコイン型プロジェクトのリスクを浮き彫りにした。テクノロジーと政治を結びつける試みが注目を集める一方、説明責任や倫理性が伴わなければ、かえって政治的信頼を損なう可能性がある。
コメント