東京地検特捜部に所属していた男性検事が、取り調べた女性と「不適切な交際」をしていた疑いが浮上した。単なる男女関係のスキャンダルでは済まされない。男性検事は、その女性が持ち込んだ「メモ」を端緒として捜査を進め、現職国会議員を逮捕していたと報じられているからだ。
【参照リンク】「不適切交際」の元特捜部検事は一夜をともにした捜査対象女性の「メモ」情報で国会議員を逮捕していた AERA
最高検察庁は事実関係を調査しており、明らかになった内容を踏まえて厳正に対処するとしている。
東京地方検察庁 Wikipediaより
「メモ」から始まった柿沢未途氏の逮捕
AERA DIGITALによると、問題の男性検事と女性が出会ったのは、2023年の東京都江東区長選をめぐる公職選挙法違反事件だった。
東京地検特捜部は2023年12月、当時衆院議員だった柿沢未途氏と秘書4人を、区議らへの買収などの疑いで逮捕した。この事件で捜査対象となり、略式起訴された選挙陣営スタッフの女性が、後に男性検事と交際したとされる人物だった。
そして、この女性が作成したメモを事件化の端緒として採用したのが、当時、特捜部直告係の責任者だった男性検事だったとされる。
捜査終了後なら問題ないのか
男性検事は既婚者で、女性との関係は捜査終了後に始まったと報じられている。しかし、形式的に捜査が終わってからなら何をしてもよい、という話ではない。
捜査対象者と取調官の間には、圧倒的な権力差がある。検事は女性の供述内容、刑事責任、私生活を知り得る立場にあり、女性は検事の判断によって逮捕や起訴を左右されかねない立場にあった。その関係が後に私的交際へ変われば、捜査当時から特別な感情や便宜がなかったのかという疑念が生じるのは当然だ。
しかも、男性検事は別事件の事情聴取のため公費で確保したホテルに女性を呼び、宿泊した疑いも報じられている。一部報道では、時計などの金品も受け取っていたとされる。
昼間は国民の税金で容疑者を取り調べ、夜は同じ部屋を私的な交際に使う。これが事実なら、「不適切」という便利な言葉で片付けられる行為ではない。
有罪判決と捜査の適正は別問題
もちろん、男性検事の交際問題が発覚したからといって、柿沢氏の犯罪事実が直ちに否定されるわけではない。柿沢氏は起訴内容を認め、東京地裁から懲役2年、執行猶予5年の有罪判決を受けている。
一方で、女性のメモに記載された人物や金額のすべてが立件されたわけではない。180万円を受け取ったとして起訴された元区議の裁判では、そのうち80万円分について無罪が認定されたとも報じられている。
メモは捜査のきっかけにはなっても、それ自体が犯罪を証明する証拠ではない。だからこそ検察には、情報提供者との関係を厳格に管理し、客観的証拠によって裏付ける義務がある。
検察は自らを捜査できるのか
男性検事は、自民党派閥の政治資金問題でも主任検事として捜査を指揮していた。問題は江東区長選事件だけにとどまらず、担当した事件で情報漏洩や不適切な便宜がなかったのかまで検証する必要がある。
7月9日の参院法務委員会では、鈴木宗男参院議員がこの問題を追及した。しかし平口洋法相は、報告を受けた時期について明確な答弁を避け、審議が一時中断する事態となった。
検察は政治家や官僚を「説明責任」の名の下に追及してきた。ならば、自らの不祥事についても「個別案件なので答えられない」で逃げることは許されない。
捜査対象女性のメモを採用して国会議員を逮捕した検事が、その女性と一夜をともにしていた――。この構図だけで、検察への信頼を揺るがすには十分である。最高検に求められるのは、身内による形式的な調査ではなく、担当事件への影響を含めた徹底的な検証と、その結果の公表だ。
コメント