現在トランプ政権が直面している中東危機の本質は、ガザ、イスラエル、サウジ、イランという難問が多数存在すること以上に、一つを解決しようとすると別の政策目標を壊してしまう、トランプの個別交渉術が生んだ矛盾の虜になっていることです。
ネタニヤフに拒絶された「トランプ和平」
トランプは7月30日、Hamasの武装解除を含むガザ和平の「breakthrough」を大々的に宣伝しました。
ところが8月9日、ネタニヤフは15項目案を明確に拒否し、Hamasが完全武装解除するまでイスラエル軍は撤退しないと表明しました。公然とトランプ和平案を否定する事態に発展したわけで、今後のトランプの反応が注目されます。むしろ、トランプが即座に反応していないこと自体、この問題の難しさを示しているとも言えます。
目前に選挙を控えるネタニヤフにとっては、自らの政治生命が懸かっています。首相の座を失えば、刑事裁判を抱えた一政治家として一層厳しい立場に置かれます。トランプとの関係よりイスラエル右翼の要求を優先したとしても不思議ではありません。
イスラエルを取ればサウジを失う袋小路
サウジは、パレスチナ国家への明確な道筋なしにはイスラエルとの正常化に応じない立場を維持しています。一方、ネタニヤフはパレスチナ国家を拒否しています。
したがってトランプがネタニヤフを支持するほど、もう一つの目標であるサウジのアブラハム協定参加が難しくなるという矛盾が生じます。
イスラエルとの関係を優先すればサウジとの正常化が遠のき、サウジとの正常化を急げばネタニヤフ政権との摩擦が強まる。トランプ政権はすでに、一方を取ればもう一方を失う袋小路に入りつつあります。
トランプ自ら壊すサウジとの外交合意
米国とサウジは7月22日に民生原子力協力で合意しました。
しかし翌23日、トランプは、この協定の前提条件としてサウジのアブラハム協定参加を突然発表し、その後の記者会見でもこの条件を再確認しました。一方、サウジは公然たる反応を控えています。
サウジから見れば、これはイスラエル問題だけではありません。すでに成立した外交合意に後から新たな政治条件が加わるのであれば、米国との外交合意の予測可能性、ひいては信頼性そのものに関わる問題です。
交渉相手との「ディール」を重視してきたトランプ自身が、成立したはずの合意に後から条件を追加することで、そのディールの信頼性を損ないかねないという皮肉な構図です。
サウジはすでに「米国一極依存」をやめ始めた
8月7日、サウジ、トルコ、パキスタンは共同防衛協定に署名しました。一国への攻撃を三国への攻撃とみなす仕組みで、トルコ外相は翌日、技術的にはNATO第5条と同じ方式だとReutersに説明しています。
三国はこれが反米同盟ではないことを明言しています。しかし、サウジが安全保障を米国一極依存から複線化し始めたことは重要です。
何より、最近のトルコとイスラエルの関係悪化を考えれば、この三国枠組みが持つ意味を軽視することはできません。トランプによる突然の条件追加にサウジが目立った反応を示さなかったことと合わせれば、米国と正面衝突することなく別の選択肢を増やしていく、サウジのしたたかさの表れとも言えましょう。
イランを叩けば和平が遠のくジレンマ
イランは大きな軍事的打撃を受けながらも、ホルムズ海峡という重要な交渉カードを維持しています。
トランプは軍事的威嚇を続ける一方、戦争を早期に終結させたいとも発言しています。湾岸諸国も長期戦ではなく外交的安定を望んでいます。
したがって、イランへの圧力を強めれば和平が遠のき、和平を優先すればイスラエルの強硬路線との亀裂が広がるという構図です。
軍事圧力によってイランを屈服させることと、早期に戦争を終わらせることは、もはや簡単には両立しません。
戦争を続けるほど失われる米軍の余力
Reutersは8月4日、複数の関係者への取材から、米軍が長期化したイラン戦争によって長距離精密ミサイルを「virtually all」使用したと報じました。
正確な在庫数は軍事機密ですが、重要なのは、外交が行き詰まれば際限なく軍事力を追加投入できる状況ではないことです。
外交交渉が失敗すれば軍事力で解決すればよい、という単純な構図ではありません。戦争が長引くほど、米国自身の選択肢も狭くなっていきます。
「ディールの達人」が陥った中東の罠
以上を一つにつなぐと、
ネタニヤフを抑えれば、イスラエル右翼と衝突する。
ネタニヤフを支持すれば、サウジとの正常化が遠のく。
サウジに正常化を強制すれば、原子力協力を傷つける。
イラン戦争を続ければ、軍事資源をさらに消耗する。
停戦を急げば、イスラエルとの亀裂が広がる。
しかも、その間にサウジはトルコ、パキスタンとの独自の安全保障軸を構築しました。
これは単なる「難問山積」ではありません。
難問が相互に連結し、一つを解くと別の問題を悪化させるため、逃げ道そのものが狭くなっているのです。
危機にあるのはネタニヤフとの個人的関係ではなく、「ガザ和平」「アブラハム協定拡大」「米・サウジ協力」「イラン封じ込め」を同時に成立させようとしてきたトランプ中東戦略全体の整合性ではないでしょうか。
さらに付言すれば、もう一つの制約は世論です。米国内でもイスラエル、とりわけネタニヤフ政権への批判は強まり、欧州でもイスラエルの軍事行動に対する否定的世論が広がっています。
つまり、複層化と重層化が進み、相互の拘束が強まる中東という「システム」を、個別のディールの積み重ねでは制御できなくなっている。そこに「トランプ交渉術の限界」があるのではないかと思います。
世界が動く中、「春眠」の霞が関
この構図は、日本にとっても他人事ではありません。
日本の長期停滞を「茹で蛙」に譬え、国民や企業に覚醒を求める議論は珍しくありません。しかし、本当に覚醒を求められているのは、日本を担ってきたと自称する霞が関自身ではないでしょうか。
世界では、安全保障、エネルギー、産業政策、外交の前提が急速に変化し、各国がそれぞれの国益を守るために動き始めています。
世界はすでに目を覚まして動き始めています。
霞が関だけが、いつまでも「春眠暁を覚えず」でいることは許されません。
2026年8月11日 北村隆司（NY在住）
コメント