今度の衆院選で自民党は予想以上の大敗を喫したわけですが、多くの人が語っているように、「何と戦っているのか分からない」状態で戦い、結局そのまま、なす術もなく敗れたというのが実態ではないでしょうか？ 今から考えてみても、「こうすれば勝てた」というシナリオは全く書けませんから、要するに、ずっと以前に既に結果は見えていたといってもよいのではないでしょうか？
それでは、ずっと遡って、何が今回の大敗北の最大の原因だったのでしょうか？ その答は、「何故先回の参院選で大敗したのか」という質問に対する答と基本的に同じだと思います。参院選の敗北が「ねじれ現象」を招き、それ故に、歴代の首相は何も思い切ったことが出来なかった。これによる自信の喪失が、次々に襲ってくる困難に対処する姿勢を極めてお粗末なものにしてしまったということも言えるでしょう。
そのように考えると、安部元首相の責任の方が麻生首相の責任よりも重いということになります。
「自民党をぶっ潰す」と叫んで圧倒的な人気を勝ちとった小泉首相がもたらした先回の衆院選での自民党の大勝も、「とにかく政権を変えようではありませんか」と訴えてその目標を果たした今回の衆院選の民主党の大勝も、その根は同じところにあります。民衆は、とにかくこれまでの保守本流的な体制の継続には我慢が出来ず、ずっと「変革（チェンジ）」を求めてきているのです。
それなのに、小泉元首相の衣鉢を継ぐはずだった安部首相は、このことをよく理解してはおられなかったかのようです。もし安部首相が、小泉首相のように声を枯らすまではやらなかったとしても、また髪の毛までは振り乱さなかったとしても、「改革はまだやっと入り口の段階。これからが正念場。何としてもやり抜く」と叫んでいれば、状況は少し違ったでしょう。
しかし、圧倒的多数で総裁選に当選した安部さんは、「既に基礎は固まっている」と勘違いされたかのようで、郵政造反派の復党を許し、お友達内閣をつくり、「美しい国」などという「既に全ての基盤が安定した後でしか持ち出せない筈のスローガン」を掲げたのです。
時あたかも、驚天動地の社保庁の不祥事が起こりました。民衆は「美しい国」などという言葉とはかけ離れた「惨めで、酷い現実」を突きつけられたのです。
その時に、もし首相が、「国民の怒りと同じレベルの怒り」を全身にみなぎらせ、「事実関係の徹底的な究明」「為政者としての深い懺悔」「責任者の厳罰」「当時コンピュータ化に反対し徹底的にサボった官公労の糾弾」などを、断固として行っていたら、民衆は首相を自分達の側の人間と感じたかもしれません。しかし、現実には、その対応は極めて中途半端なものでした。これも参院選の惨敗の一因になったことは否めないと思います。
リーマンショックは世界の為には良いことでした。というか、いつかは破裂するバブルが破裂したような当然の帰結でした。アメリカの野放図な金融資本主義があのまま更に膨張していたら、被害はもっと大きくなっていたかもしれません。しかし、日本の為には、やはり極めて不幸なことだったと言わざるを得ません。
「行き過ぎた資本主義」が未曾有の経済的混乱を引き起こしたことにより、「未成熟な資本主義国」である日本を、一時的にせよ、「やはり資本主義はよくない」という漠然たる空気が覆いつくしました。諸外国に比べれば比較的小さな「格差」が、あたかも「社会的不公正の象徴」のように喧伝されました。この為、今は、「如何にして、正しい（常識的な）資本主義を育てていくのか」という真面目な議論までが中断されかねない状況です。
このことは、自民党にとっても不幸でした。もともと小泉・竹中路線に反対だった民主党に対抗するのに、「自分達だって実は反対だったのだ」と言うのでは、勝てるわけもありません。小泉・竹中路線の一部に対して自己批判をすることは全く問題ではなく、むしろそうあって然るべきだったのでしょうが、その場合は、「何が是で何が非であったのか」を明確にした上で、粛々と議論をするべきでした。
これから自民党はどこに行くのでしょうか？ 健全な二大政党制を望む国民は、明確な理念を持った「強い野党」としての自民党の存在を望んでいますが、まだその筋道は見えません。このままの状態で、内部に矛盾を抱えた民主党がもし分裂すれば、日本は、「権力争いの政争に明け暮れる不幸な国」へと転落していかざるを得ないでしょう。
しかし、その方が、「安定多数」の民主党が、その「心地よい権力構造」を維持するために、「労組や既得権者に配慮し、明日の見えぬ経済の停滞の中で、人気取り政策によって借金の蓄積を加速させていくような事態を招く」よりは、まだ良いのかもしれません。
松本徹三
コメント
全くその通りだと思います。
小泉政権が高支持率を得たのも、日本が昔のままの利権配りの政治では上手くいかないと国民が勘で分かっていたのに、安倍政権では、利権配り体質に戻ったのです。彼は、そう言うことには興味がなかった。軍国老人思想を丸ごと体現することが日本を良くする事と錯覚し、邁進してしまったのではないかと思います。彼の時代で歯車が狂ったのです。
今回の選挙で民主党がボロ勝ちしたものですから、余り報道されてないのですが、みんなの党の善戦は、賞賛しても余りあるものではなかったでしょうか。わずか、結党20日後の選挙で、既存政党社民党と千票差まで迫り、首都圏周りの競合選挙区では社民党の倍ほどの得票がありました。
みんなの党が、国民の支持を得ていることが示すのは、そういう方向に国論が向く可能性を示唆していると思います。
栃木３区の比例結果は
みんな ＞ 民主 ＞＞ 自民 だったか、 自民の惨敗ぶりが印象でした。
小泉改革を引き継ぐ安倍首相がやるべきは、急進的な構造改革のバランスを取ることで、規制緩和によって競争のチャンスが増えたのに対して、社会保障を拡充させることだったのではないでしょうか。自由化を進めるのに、セーフティネットがないから多数の自殺者が増えたのではないでしょうか。
戦後民主主義を変えようとしたのは評価できると思います。官僚主導に対して、内閣の強化を行うことによって、政治主導を目指したのは、今の民主党が政治主導をうたい、国家戦略局を作って、政策を計画的に作って行こうとしているのを先どっていたと思います。日米同盟を機軸とし、自衛隊を合憲の国防軍とした上で、核不拡散、東亜の平和を目指すことができれば素晴らしい内閣となったと思います。
年金は長妻議員が指摘し出したときに、早急に着手すべきだったと思います。あたかも安倍内閣の責任とする声が上がりましたが、旧来の自民党政治の負の遺産であり、多少強硬と言われても責任転嫁をされないように、毅然とした対応をすべきだったと思います。
私は社保庁が電子化をすすめた1980年代、F社、N社、H社、T社などのイベント映像を作っていました。そこでのテーマは、データの電子化にあたり、バックアップのために画像資料をとっておくこと。もしくは、ローデータとして紙から画像ファイルを作成し、その上で電子化をすすめること。ヒューマンエラーは当然のことであり、そのようなバックアップというフェイルセーフがなければ巷間の支持はえられず、データの電子化の潮流はすすまなかったでしょう。
社保庁の電子化を行なったのは、F社、N社、H社、T社のどこかのはず。ならば、80年代のIT潮流を考えれば、どこかに画像データが残っていないはずはない。事実としては、そういう報道もちらほら見えますが、なのに、画像データと電子データを照合するという一番単純なやり方を、誰一人として提案しない。
そこにこそ、年金問題の暗部があると思えてならないのです。
私も今回何故、民主党支持がこんなに増えたのか、はっきりいって理解できません。しかし、今後の民主党政権で年金問題が自民党時代と同様な議論しか起こらないのならば、政権交代は表面的な変化に過ぎぬことが露呈してしまうでしょう。
どちらにしても、新閣僚を見ていると、「あれ、あの人、自民党じゃなかったんだ」という印象の人が多々いる。ましてや鳩山さんのご先祖様のレベルでいえば、ほとんど自民党なのですから…。
年金データ照合。
たぶん８０年代では、技術的にマイクロフィルムが精一杯でしょう。
２つ提案します
?紙→写真データ（人手）→数字データ（現在の先端技術使用） での方法は可能か。
?紙→写真データ（人手）→数字データ（ITボランティアを募って入力 Wikiのような？） での方法は可能か。
数字データ化を人手で行うには、膨大な費用が必要でしょう。最善の策を検討いただきたいです。