現在放送中のNHK大河ドラマ『豊臣兄弟！』では、豊臣秀吉の「軍師」として、菅田将暉演じる竹中半兵衛が活躍している。竹中半兵衛は、織田信長と敵対する美濃斎藤家の家臣であったが、豊臣秀吉の説得を受けて秀吉の「軍師」になったとされる。
豊臣秀吉の天下取りを支えた「両兵衛」の一人、竹中半兵衛（重治）は、これまでも歴史小説や大河ドラマで重要な役割を与えられており、その存在は戦国ファンの間で広く知られていよう。
現代の私たちが抱く竹中半兵衛のイメージは、病弱で無欲、それでいて神算鬼謀をめぐらせて主君である秀吉を勝利に導く天才軍師、というものである。しかしながら、同時代の一次史料を精査していくと、私たちが知る半兵衛の魅力的なエピソードの多くは、竹中半兵衛重治の息子である竹中重門が著した『豊鑑』による半兵衛顕彰と、江戸時代以降の文学的な脚色によって生み出された〝虚像〟であることが浮き彫りになる。
本稿では、竹中半兵衛がいかにして〝日本版孔明〟としての軍師像を纏うに至ったのか、そして史実において半兵衛が果たした真の役割は何であったのか、その虚像と実像に迫る。
「今孔明」竹中半兵衛という虚像
さて、竹中半兵衛を形容する「軍師」という言葉自体、戦国時代には一般的に普及していなかった。日本でこの言葉が浸透したのは、元禄年間に明代の白話小説『三国志演義』を翻訳した『通俗三国志』が爆発的なベストセラーとなったことがきっかけである。
この作品で描かれた「軍師」諸葛孔明の神がかった智略と献身的な忠義は江戸時代の庶民を熱狂させ、講談師が「今日から孔明が登場」という札を出すだけで客が集まるほどであった（『俗耳鼓吹』）。かくして、名軍師といえば孔明、という強烈なステレオタイプが形成された。
竹中半兵衛の人物像は、この〝孔明ブーム〟にあやかる形で、並外れた智謀を有しながらも名利を求めず、人里離れた山奥で乱世の行方を俯瞰する中国的な隠者の色彩を強く帯びることとなった。
一例を挙げれば、豊臣秀吉の生涯を描いた江戸時代中期の絵入り読本『絵本太閤記』では、竹中半兵衛は明確に諸葛孔明を重ね合わされている。物語の中で半兵衛は、美濃の栗原山に閑室を構え、静かに世の治乱を観る世捨て人のような存在として登場する。そこへ身分を偽り変装した木下藤吉郎（秀吉）が訪れ、半兵衛に対し世に出ることを勧める様子が活写されている。
竹中半兵衛は当初、秀吉の正体と訪問の目的を見破り、織田家への降参を拒絶するが、秀吉は「あなたが帝王を補佐する才を抱きながら、暗君（斎藤龍興）に仕え、朽ち果てるのは立派な人物の行いではない。暗々たる斎藤を捨てて明々たる織田を助けよ」と、自身の才能を活かすべきことを熱弁する。
これに心を動かされた竹中半兵衛は「信長へ降り計策を献ずるにあらず。汝を教導せん」として、信長の家臣になるのではなく秀吉個人の軍師となることを決意する。発展途上の武将が隠棲する賢者を訪ねて、その力を得ることで飛躍するという構図は、まさに『三国志』の劉備と孔明の関係そのものである。幕末の『真書太閤記』に至っては、秀吉サイドが三度にわたって竹中半兵衛を訪問するなど、より明確に『三国志演義』の「三顧の礼」を意識した脚色がなされている。
近代以降の歴史小説においても、竹中半兵衛の人となりは周囲の人間が気後れするほど峻厳である、という描写が散見される。これまた、孔明の高潔な人物像が強く投影された結果といえる。特に司馬遼太郎の『新史太閤記』によって、半兵衛の人物像は、秀吉をも凌駕する天才的な智略を持つが、トップに立つ野心はなく、己の智謀で天下を動かすという自己表現に関心がある芸術家タイプとして定着していった。
秀吉「与力」としての実態
以上見たように、江戸時代の『絵本太閤記』以来、現代のエンタメ作品に至るまで、墨俣一夜城を築いた秀吉が敵将である竹中半兵衛を熱意によって口説き落とし、「軍師」半兵衛の智謀によって織田信長の美濃平定が成る、というのがお決まりの展開である。
けれども、史実における両者の出会いと主従関係の成立は、このような情緒的なものではなかった。竹中半兵衛が秀吉の指揮下に入ったのは、稲葉山城陥落の直前ではなく、その約3年後にあたる元亀元年（1570年）のことである。当時、織田信長は、自身を裏切った北近江の浅井長政を討つため、江北への軍事侵攻を開始していた。
この浅井攻めに際し、先鋒を望んだ秀吉は、自らの手勢だけでは兵力が不足していたため、信長に対し、竹中氏・牧村氏・丸毛氏の三氏の加勢がほしいと願い出た。信長はこの要請を承認し、竹中半兵衛ら3名を秀吉に付属させた（『豊鑑』）。つまり、半兵衛は秀吉の個人的な家臣ではなく、信長の軍事命令に従って秀吉をサポートする「与力」にすぎない、というのが実態であった。
しかも、当時の確実な史料において、竹中半兵衛が秀吉に奇策を献じたという形跡は全く確認されていない。驚くべきことに、同時代史料における半兵衛は、物語で描かれるような軍略家としての姿をほとんど見せないのである。
稲葉山城占拠の真相——美談の裏にある政治的闘争
竹中半兵衛の天才的な軍略を象徴するエピソードといえば、主君・斎藤龍興の居城である稲葉山城（後の岐阜城）をわずかな手勢で乗っ取ったという事件であろう。この驚くべき行為に出た半兵衛の動機は、様々に語られてきた。
江戸時代に新井白石が編纂した『藩翰譜』によれば、登城する竹中半兵衛に対して斎藤龍興の側近たちが櫓の上から小便をかけるという屈辱を与えたため、武士の意地を見せるために乗っ取りを実行したという。また小瀬甫庵が著した物語『太閤記』（『甫庵太閤記』）には、織田信長が竹中半兵衛に「稲葉山城を明け渡せば、美濃国の半分を与える」と持ちかけたが、半兵衛が断ったという逸話が見える。
これらの江戸時代の伝説を踏まえ、稲葉山城乗っ取り事件は近代の歴史小説において「酒色に溺れる主君を諫めるための忠義の行動であり、目的を達した後は潔く城を返還して隠棲した」という形でしばしば描かれた。このため同事件は、竹中半兵衛の機略と無欲を際立たせる美談として人口に膾炙している。
しかし、現実の歴史が示すこの事件の実態は、極めて生々しい政治的クーデターであった。永禄7年（1564年）2月6日、竹中半兵衛は、岳父にして斎藤家の重臣（西美濃三人衆のひとり）である安藤守就と共謀し、安藤の強大な軍事力を背景に稲葉山城を占拠して斎藤龍興を城外へ追放した。物語や小説の影響により、「半兵衛は乗っ取り後、すぐに城を龍興に返した」かのような印象が強いが、実際には半年以上の長期にわたって城を占拠し続けた本格的な政変であった。
一次史料である快川紹喜の書状を読むと、この事件が主君を諫める義挙などではなかったことが判明する。快川は、竹中半兵衛たちを「恥を知らず義を存ぜざる者ども」と痛烈に非難している。快川の目には、この事件が美濃国の秩序をいたずらに破壊する、半兵衛らの不義の反逆行為として映っていた。
安藤守就・竹中半兵衛が挙兵に及んだ背景には、対織田・対武田などの外交方針をめぐる斎藤氏内部の政治的な派閥争いがあったと考えられている。おそらく斎藤家では、東美濃にまで影響力を及ぼしている武田氏と連携することで織田氏に対抗すべきという派閥と、織田氏との和平を模索すべきという派閥が主導権争いをしており、半兵衛らは己の意見を通し、反対派を排除するという目的を掲げて強硬手段に訴えたというのが真相であろう。我が身を顧みずに主君を諫めるという自己犠牲的な行為ではなく、苛烈な権力闘争だったのである。
加えて、竹中半兵衛が斎藤龍興に稲葉山城を返還した理由を、司馬遼太郎の『新史太閤記』は主君にお灸を据えるための「遊戯的なクーデター」だったからと説明しているが、これも根拠に乏しい。当時の美濃では龍興に従う勢力が多数で、半兵衛らは城を確保し続けるための政治的・軍事的な求心力を獲得できなかったと見るのが自然であろう。
半兵衛は奇襲によって一時的には稲葉山城を占拠したものの、支持固めに失敗し、一国の権力を掌握するには至らなかった。一国衆（地方領主）としての政治力の限界が、そこにはあったと言えよう。
史実の竹中半兵衛の活躍
では、「軍師」ではない竹中半兵衛の本当の価値はどこにあったのか。半兵衛の実像は、美濃国菩提山付近を本拠とする国衆であった。半兵衛の居城である菩提山城は、美濃と近江の国境付近に位置した。元亀元年当時、北近江の浅井氏を攻略しようとしていた信長や秀吉から見ると、美濃・近江国境地帯に独自のネットワークを持つ半兵衛という国衆の政治的・軍事的価値は極めて高かったのである。
秀吉にとって、竹中半兵衛は〝魔法〟のような計略を授ける存在ではなく、美濃・近江の国境付近の地理と人間関係に精通した実務的な「案内者」であった。そして、地縁・血縁を活かして地元の有力者たちを寝返らせる「調略」の窓口としての役割も極めて重要であった。
秀吉が浅井攻めの最前線の拠点である横山城の城番を任された際、竹中半兵衛はその管理を補佐したという（『甫庵太閤記』など）。また半兵衛は、浅井氏の重臣である堀秀村と、その老臣である樋口直房を調略したとされる（『浅井三代記』など）。
成り上がり者かつよそ者で土地勘のない秀吉が、敵地近江での激闘を勝ち抜き、立身出世の土台を築けたのは、半兵衛のような現地出身者が、地道な現場管理や泥臭い政治工作を確実にこなしたからである。
竹中半兵衛の「天才軍師」というイメージは、江戸時代に端を発する大衆文化が創り上げた理想の補佐役像であった。だが、その虚飾を剥ぎ取った後に現れる実像——すなわち、一族の存亡のためには主君の城を奪取することすら辞さない大胆な行動力を持ち、人脈と実務能力を武器に秀吉を最前線で支え抜いた「境目の国衆」としての姿は、面白おかしいだけのフィクションよりもはるかに重厚な存在感を放っている。
神格化された〝呪術師〟のような軍師としてではなく、戦国乱世の荒波の中で、持てる手札を全て使い切って生き抜いた〝リアリスト〟としての姿を理解することこそが、竹中半兵衛という歴史上に実在した人物に対する真の評価に繋がるのである。
コメント