消費減税法案をめぐり、衆議院での採決時に石破茂前総理、小渕優子元経産大臣ら4人が採決を棄権して造反し、戒告処分を受けた。さらに、税調副会長を更迭されるなど、波紋が広がっている。
石破氏が造反するのは、ありそうなことだったのでショックはそれほどでもないが、将来の総理候補といわれる小渕氏が加わったことで、高市再選戦略を揺るがす事件に発展する可能性が出てきた。
というのは、小渕優子氏は、高市首相自身や次期総理の可能性ナンバーワンといわれる小泉進次郎氏、反主流派のエースである林芳正氏に対する対抗馬として相性がよさそうだからだ。
小渕優子氏と高市首相 自民党HPより
小渕優子は高市・小泉・林に対抗できるか
スポーツでもそうだが、政治の世界でも勝負の強弱は相手にかかわらない絶対的なものではなく、相性のようなものが大事だ。たとえば、相撲で大鵬はダントツの強さを見せていたが、柏戸との直接対決ではほぼ互角だったというようなことだ。
小渕氏は高市氏と並べると、両方とも女性だから、高市氏の初の女性宰相という優位性はなくなる。年齢は高市氏と林氏が65歳、小渕氏が52歳、小泉氏が45歳である。身長は小泉氏と林氏が173cmほど、小渕氏が168cm、高市氏が162cmで、いずれも平均よりは高いが、男女の平均身長差は13cmだから、小渕氏の168cmが際立つ。
語学力は林氏がネイティブ並み、小泉氏が普通の留学経験者並み、高市氏が日常会話としてはまあまあといったところで、小渕氏は英国に留学中に父親が倒れたので帰国したため、日常会話程度といわれる。
出自が高いのがいいかどうかはなんともいえないが、小泉氏と小渕氏は父親が首相、林氏は蔵相で、3人とも何世代も続いた政治家家庭の出身だ。高市氏はたたき上げであることが売りだ。酒については、小渕氏は酒豪、林氏は強いが控えている、小泉氏はたしなむ、高市氏は好きといった感じだ。
政策では、高市氏だけが積極財政主義で、残り3人は常識的だ。父親は小渕氏が当時としては積極財政、小泉氏は緊縮だったが、子供たちは大差ない。
外交政策では、高市氏は中国敵視で親韓、小泉氏は中国とは疎遠、林氏と小渕氏は親中だ。公明党とは小渕氏がもっとも近い。そして、小渕氏の財産は、竹下派の正統を継ぎ、参議院自民党との関係がたいへんよいことだ。
政治資金問題から12年、小渕優子の復権なるか
小渕氏が早くから宰相候補といわれながら挫折したのは政治資金問題で、記録の入ったハードディスクを関係者がドリルで壊したという事件のせいだ。これで2014年から12年も干されているのだが、バランスとしてやり過ぎだ。
そもそも小渕氏は次女という立場でありながら、兄や姉を差し置いて後継者になったために、後援会の把握が十分でなく起きた事件であって、順調すぎる出世ぶりにブレーキをかけさせる十分な理由があったが、永久追放するような話ではない。
これまでは、誰からも好かれるというのが取り柄だったが、今回の勇気ある行動で、決断力があるという評価は得られるだろうし、高市首相に対する対抗馬にはうってつけの候補になる可能性が出てきた。
高市首相の強さと健康不安という死角
高市首相は強い。なぜ強いかといえば、にこやかに笑って、決断力があると見られているからだ。
普通に考えれば、先日のオンラインG7をはじめ、重要な国際会議に欠席したり、遅刻したりするし、振る舞いや発言は国益を大いに傷つけることが多い。国会への出席はあまりにも少ないし、答弁も内容がない。記者会見もほとんどしない。他の政治家との意思疎通の機会もあまり持たない。
これでどうして国民が許すのか理解不能だが、体調を整え、お化粧を念入りにしてにこやかにしているから、だまされてしまうのである。
また、中国に対する発言などは軽率で、これほど国益を傷つけることはないと思うが、国民が理由はよく分からないものの、中国を嫌いになったので、幼稚なタカ派姿勢は人気を得ている。
それでは、高市首相の死角は何かといえば、やはり健康不安だ。どんな人気者でも病気には勝てない。体調が悪くなると発言には切れもなくなる。もし、急に辞職に追い込まれるような状況では、茂木外相が最適だ。少なくとも外交を無難以上にこなすだろう。
ただ、来年の総裁選挙ということになると、際立った対立候補不在でずるずる再選かという流れも出ていそうななかで、小渕氏の存在が気になってくるのではないか。
消費減税法案への造反は「ほどほどの抵抗」
造反といっても、今回の消費税率法案については、心ある人なら誰でもおかしいと思う。
いかにもパッチワークだし、公明党の岡本代表が「もし総理が自宅をリフォームするとして、どこを工事するのか、費用がいくらかかるのか、まだ決まっていないと事業者の方に言われ、それでも契約は今してくださいと言われたら、どう反応するか」と指摘したように、ひどすぎる。
そうしたなかで、参議院の場合と違って与野党が伯仲しておらず、否決に追い込まれる危険性がないなかでの欠席は、再検討を促すための、ほどほどの抵抗と見るべきものだったと思う。
■
【関連記事】
コメント